比赛要的是公平，不是吗？

抱歉，我是风格模板制作人，但是帖子发在了插件区，因为那里没有“求助”的分类，我怕河蟹。

我有参赛，提交了一个作品，所以我站在参赛者的角度说一点话，这次比赛目前来说还不算成功，从投递作品期限的延期到入围标准的不透明，再到现在投票人为分组的不合理化，我看到了官方某些人员的组织能力严重缺陷，感觉康盛越发缺少以前的那种严谨态度。这是因仓促造成的失误还是故意为之？管理层由技术型转为了运营型？

作为一个大赛的组织者，对比赛规则的随意修改，很容易对参赛者们造成一种不诚信感，我相信大赛的目的是希望有更多资源可以供会员免费下载，而且又可以活跃官网的气氛。现在的情况呢，相信官方人员你们上班的时候能看到很多对此次大赛的评价帖子。

比赛就是要的公正、透明、大众。而此次大赛，真正做到了么？

大赛采用投票获胜制，这无可厚非。也许官方是希望获得人气。但是投票数能代表一个作品的优秀性么？

我相信做人要低调的道理，所以，我一般不那么推广自己，不做多少广告，所以我没有太多的投票支持者。

好吧，我就是来混点名气的，如果能有文化衫纪念奖也不错。

一共参加过两次网络的大赛，一次是新浪的一个视频大赛，徒弟和徒弟的徒弟都获奖了，我没有得到任何奖项，因为我的人气不够。二次就是本次康盛的2011大赛了，我想我仍然会因为没有人气而落选，不过获奖不是我这次参赛的目的了，就是为了混个脸熟嘛。

参赛两次总结出两点经验：

一、参加比赛一定要有人气，懂么？平时积累个万儿八千的人气支持者在那里没有坏处，投票准用的上；
二、参加比赛一定要华丽，一定要多图，一定要门户

胡子大哥的睡前呓语{:soso_e147:}，你们相信吗？我反正信了！

很奇怪。有两个广告杀手。一个入围。一个未入围。
https://discuz.dismall.com/thread-2290749-1-1.html

www.7cov.com

有时候就是这样哎,炒作也是一种运营方式,默默无闻的运营就会埋没自己的作品

我反正信了！

我也信了

必须的，不公平就没意思了，楼主说得没错！
没有公平，就不叫竞赛，叫作弊。

大赛采用投票获胜制，这无可厚非。也许官方是希望获得人气。但是投票数能代表一个作品的优秀性么？

话不能这样说，那你可以不可以给出一个绝对公平以及保证最优秀作品一定拿到第一的方案来呢！ 就像NBA总决赛最开始是5场3胜制，后来才改为7场4胜制，如果不改规则，不知有多少冠军要易主  

也说两句 发表于 2011-8-3 23:46
大赛采用投票获胜制，这无可厚非。也许官方是希望获得人气。但是投票数能代表一个作品的优秀性么？

话不 ...

我的建议，官方从来没采纳过。

另外，本帖我希望官方看到的是分组的不合理性和目前投票的不合理性。

规则肯定要不断优化和进步，不过在一次比赛中不断更改规则，你有见过NBA当场修改比赛规则吗？

如果说经验问题，官方已经有举办过多次大赛，哪一次像这样呢。