关于应用中心屏蔽授权制度的考虑

应用中心授权制度从应用中心诞生以来，只经过了一次修改。
修改前是：应用作者有权无条件的屏蔽授权；（后简称：前版）
修改后是：应用作者得取得被屏蔽授权方同意后才能屏蔽其授权。（后简称：后版）

这两个政策都存在严重偏袒，前版偏袒作者，后版偏袒站长。当相比起来修改后的版本存在的问题是显而易见的。
作者屏蔽授权，无非是因为站长不守规矩，辱骂作者和盗发插件。
如果应用中心觉得辱骂作者，作者不应该屏蔽授权的话，也没有必要因为这个，而将制度修改为后版。
因为在后版中，站长无论怎么做，作者都没法屏蔽其授权。
而应用中心管理团队办事效率怎么样先不说，作者要处理盗发插件的站长，就只能通过举报，这样一来，就给盗发插件的站长时间去做一些别的事，比如转移授权，以至于屏蔽不了。

考虑再三，本人建议应用中心采取以下两种模式来规范应用中心屏蔽授权的操作：
方法一：站长参与型
就是作者一旦发现有人盗发插件，可以在应用中心后台发起屏蔽投票（有内容，可以贴上证据），如果有N位认证站长同意屏蔽，就屏蔽该站长的授权（该站长看不到屏蔽投票页面）。
方法二：管理型
作者提交屏蔽申请，有应用中心管理团队审核。

希望应用中心管理团队，引起重视。作为开发者，我不忍心去侵害那些有良知的消费者权益。但是迫不得已的话，我只能停止更新被侵权的插件。
目前由于打卡机及防注册机插件遭受侵权，暂停更新。

支持阿牧。等待回音

靠一个授权来仿盗版本身就很址。
那都是防君子不防小人的，君子不用防，小人防不住，能赚一把就赚一把吧。
话说给别人设计模板经常拿不到尾款的，我认了，中国的大环境，基本上就是能难骗就骗。

考虑的很周到的

其实阿牧你提出的方案仍然无济于事：一则是参与投票的站长会有几个？
二则是应用中心去审核会比开发者认证还慢，快则个把礼拜，慢则三五个月，就没什么意义了。

我倒觉得，屏蔽授权可以继续由开发者自行处理，但是站长可以申诉，这才是比较好的方案。
另外还有一种需求就是授权恢复（也就是转移）应该限定频率和次数，并且提供给开发者转移记录，以此来避免倒卖者多次转移产生的问题，试想，一个正常的站长，有可能没事一天转移三五次授权吗？

淡定，“应用作者得取得被屏蔽授权方同意后才能屏蔽其授权”自从这个，然后就没有然后了

方案比较不错的

让dz搞个在线授权不就行了！所有的插件都  连接 dz服务器 验证；验证不过的 拒绝安装！ 仅验证安装 估计就能赌住不少人了

现在不少插件是可以直接复制 使用的，多个验证 至少 需要点技术才能破解