独立、聚合、交互、可选

我觉得SS应当多做这方面的工作。

一、独立，SS应当独立出来，官方聚合的思路很好，但独立与聚合一定是矛盾的吗？
二、聚合，我觉得官方在后台方面做的挺好。这个无话可说，相信会更好。
三、交互，官方显然有一个思路，从WEB2的理论出发，特别重视博客，博客的一些功能关闭了，SS的一些功能同时消失，从某处角度讲这是一个优势，可是也是一个失误。WEB2不一定要以博客的形式出现。官方似乎关注中小网站，说实在的，中小网站做得起博客或说能做大做好博客，几乎是不可能的。这方面前途并不看好。象问答、调查等等基本的交互功能，我希望一定要做。有版主说象问答不好做，难度大，这可以放在以后做，但如果说不做，与官方的实力不相应。——问答很重要，尤其对于一些学术、地方资讯、公益网站来讲，是极重要的功能。有相当一部分个人中小网站事实就是一个公益站点，对网站商业性要求不高，甚至没有商业要求，这世界上有相当多的人建站不是为了钱。
四、可选。SS是否独立，应当让用户有一个可选性。多一些资讯频道以及问答等功能，这是功能上的可选性。SS应当更多发展这种可选性。

从适用性和扩展性以及团队实力和技术细节上来看，我相信SS会是最好的。

发展CMS吧，这是必由之路。而且总有一天，BBS会渐渐被CMS代替。不要因为官方在BBS上的出色贡献给未来的发展思路带来障碍。一定会有那么一天，正规的网站越来越多，BBS形式有它的局限性。

我对SS目前的功能和发展思路不满意，但我转了一圈，感觉最人性化的，和有发展前途的，还是SS，目前也只能寄希望于SS。国内CMS发展就这么一个状况，没办法。最后表示感谢，毕竟我们免费享受你们的劳动。

[ 本帖最后由 王舍城 于 2007-12-12 01:30 编辑 ]

聚合就是连体吗？SS6.0直接开发出独立的SS比登月还难？先搞一个连体，接着再开展独立的，这不是自找麻烦吗？理解不了啊。我真的想，那些人在办公室电脑搞开发，咋就认死理儿呢？

说实的,官方有一个标题,我特别不喜欢-<将聚合进行到底!>,这题目本来没问题,可是联系到"连体的SS",真的让人感觉官方在自己跟自己较劲儿.大家说:"分开吧",官方有人说:"我就不!!!"——这是何苦啊。给我们带来苦恼和麻烦，难道这是一件大家都快乐的事？

大康是东北人，我也是东北人，黑龙江的，难不成东北人的倔劲儿上来了？呵呵。

[ 本帖最后由 王舍城 于 2007-12-12 01:08 编辑 ]