城市之美，活动的一点看法！！

擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:28:36
不一定自己拍的哈
thinfo(1656852) 12:30:01
嗯,一会就发.整理一下.
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:30:07
问下
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:30:14
是必须源创吗？
陕西PcBeta.Com(302601077) 12:30:47
我去搜集汉中的~~~
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:31:05
完了
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:31:10
那没劲了
陕西PcBeta.Com(302601077) 12:31:17
what?
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:31:20
希望各位得奖啊  
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:31:48
不是原创摄影...还比什么劲啊.....
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:32:51
上网上搜一下，很多经典就出来了，风格雷同，各方面都雷同...评选结果自然没法用公平、公正，公开来衡量，所以我就不搀和了 HOHO
陕西PcBeta.Com(302601077) 12:33:45
........
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:33:53
若要是原创的摄影作品的话，那会限制很多会员的积极性
thinfo(1656852) 12:34:16
这贴的目的我看到,应该是对各地的了解
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:34:16
也不会啊，现在DC 很普及了
thinfo(1656852) 12:34:25
可以增加兴趣.
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:34:38
thinfo(1656852) 12:34:16
这贴的目的我看到,应该是对各地的了解

所以，不能称为摄影展啊...
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:34:44
也不能奖励这么多金
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:34:55
只能谁发的好点的图，适当奖励一点
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:35:03
此活动在于活跃城市之间的板块，以及让大家认识认识身边城市的面貌
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:35:05
并且活动时间那么长
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:35:13
活动主题不错
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:35:26
但是，我就提出一点疑问：最后评分 怎么评
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:35:44
什么是标准？  
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:36:14
这块虽然很香的肉，好吃，但是不好消化
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:36:25
初定是网友评，大家有啥意见
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:36:43
呵呵，怎么评？
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:36:58
不想尽之处，还需各位版主和朋友指出
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:37:03
都是网上找的，说实在的，都很经典，谁也不会拿些不好的图上来发就是了
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:37:27
只有原创，才能有差距
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:37:41
上DZ 的用户，我想 DC的普及率应该很高
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:37:50
单反也不再少数
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:37:54
实在不行，咱还有手机啊
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:38:00
可以分门别类的比
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:38:09
DC 组
单反组
手机组
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:38:29
这样的原创，我想参与性够强的了吧？
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:38:46
另起个投票贴。。。。
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:39:09
可以起投票贴：
但是我说的是，评选标准是什么？
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:39:15
是看谁人缘好？
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:39:19
原创的话，就不会有人有那功夫去拍了
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:39:35
呵呵，生活剪影，随处既是，点到位美
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:40:02
活动执行还是看你们的
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:40:11
我只是提出一点建议 嘿嘿

︷′.鈈離﹏(100210123) 12:40:51
我的家乡是 江苏
︷′.鈈離﹏(100210123) 12:40:55
竟然没有
︷′.鈈離﹏(100210123) 12:41:24
貌似我要换成上海了
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:42:03
上DZ的一是做生意（比如卖空间），二是无聊的，三是要插件和模板的，这样有闲空的人和那么热心的人可能少之又少哦
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:42:04
我发网上，大家讨论一下
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:42:12
也不一定哦
上海—宝贝(100210123) 12:42:25
是的啊
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:42:33
DC 组
单反组
手机组
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:42:57
最重要的问题是，现在没有个评选标准
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:43:02
像您那么专业的发烧友可能就是你了
上海—宝贝(100210123) 12:43:03
单反组 比较有意思
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:43:02
这个是难点
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:43:16

上海—宝贝(100210123) 12:43:20
DC组，可能有点大
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:43:37
DC 就是 一般的卡片相机  很普及了吧应该？
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:43:51
手机组，参与性就更强了
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:43:57
偶没有
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:44:06
手机呢？
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:44:10
手机组好
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:44:25
这个普及率高
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:44:36
我的意见为什么要原创呢，就是要解决没有评判标准的问题
上海—宝贝(100210123) 12:44:51
但是清晰度就不高了
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:45:02
请您祥言
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:45:02
比如说：你设立投票帖，公平怎么保证呢？
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:45:15
网上一搜集，全是精品
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:45:28
嗯，就设立一个组别吧，手机组，大家都有的
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:45:35
上海—宝贝(100210123) 12:44:51
但是清晰度就不高了

咱们都不是专业摄影的，可以比一下创意啊
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:45:45
不一定要多清晰，看综合指数啊
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:46:06
擎天柱<hithisway@yahoo.com> 12:45:28
嗯，就设立一个组别吧，手机组，大家都有的

关键是，是否原创
上海—宝贝(100210123) 12:46:14
呵呵，那样比较互动点
上海—宝贝(100210123) 12:46:33
见仁见智吧，鼓励原创
上海—宝贝(100210123) 12:46:43
不是原创也没有关系
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:46:48
也可以这样做活动：最佳原创奖（1-2-3名，奖励多点分）期于大家可以参与，发的好的经典的，可以适当获得金子
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:47:14
这样，原创不原创 就都是受众群体了，也好评判 也好区分
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:47:46
也可以这样做活动：最佳原创奖（1-2-3名，奖励多点分）相机组：（1-2-3名，奖励多点分）手机组：（1-2-3名，奖励多点分）期于大家可以参与，发的好的经典的，可以适当获得金
京A-Discuz9.0<webwho@qq.com> 12:47:52
这样 应该蛮合理的