1、您认为,SNS新形态社区和传统的互联网社区(BBS、Blog等)应用形式之间的异同点是什么?
最近国内的SNS层出不穷更新很快,比早期中文Blog服务来势更猛。一方面国外SNS的成功融资自然会让很多团队浮想联翩,另一方面也确实是网络发展到了一个新的阶段,在以自我为中心的博客中更进了一步,那就是更重视交流互动,关系的建立。当然有人说还有真实,不过在中国这个意义好像不是很大。更多的人是喜欢带着面具出现。至多他也只希望好友知道自己的真实姓名,甚至在绝大多数情况下他希望好友都不知道。但是同时他又希望他在网络上所交的好友提供给他的信息是真实的。所以我个人认为在实名方面用户通过实名认证后显示仍可以以面具出现。他可以指定那些好友可以看他的真实姓名和资料。同时他的好友也可以提出申请请求交换实名。和说明理由请求对方显示真实姓名。摘掉面具。当然这个过程中请求者需要付出一定的虚拟币同时要向对方显示真实姓名。BBS是个公共平台,博客是个个人平台,SNS比博客在自我为中心中更进了一步就是他更想知道网友说了什么,写了什么,和想和网友聊天交朋友。同时能够帮助解决人们生活上的需求(所以买卖,问答在SNS中也应该是一个重要元素)。并且能提供比线下生活更方便、更快捷的服务。及在公共平台去寻找自己想的的东西和朋友。进而发生关系。所以SNS其实和BBS及博客是一个进化发展的个程。SNS应包函BBS和BLOG功能。UCenter Home的群组和日志就具备了这个功能。个人建议UCenter Home的群组能够是种模型有问答,有点评如对某部电部,音乐,书籍的点评等功能。(商场可以由ECMall来完成)这种功能不应该是一种插件。对日志有个系统的分类,便于用户查找某一方面的内容,也便于专业化SNS站的建立。
SupeSite应具备传统的WEB1.0功能,同时可以提供WEB2.0的聚合服务,收集UCenter Home现有这些结构化和标准化内容。如果现在没有这些内容,那么以聚合服务,吸引blogger或者BSP提供或者产生结构化内容。跟UCenter Home独立而完美成为一体。
2、新浪、搜狐等博客吸收了SNS的部分元素,腾讯也新推出了SNS校友录,您如何看待这些互联网大鳄们在SNS领域的的举动,个人站长又如何把握SNS带来的新机遇呢?未来SNS是走大而全的道路还是细而专的道路?
新浪、搜狐等博客吸收了SNS的部分元素,腾讯也新推出了SNS校友录,旨在稳定自己的用户,如果在新技术面前没有及时地跟着步伐,就有可能错过机会甚至造成流量的损失.他们及时的推出更多情况下的是一种自保害怕被SNS站瓜分掉流量,而事实上51,豆瓣,校内也多多少少地分走了门户网站的博客用户至少一点在抢占九零后用户上比门户网站抢去了先机.同时这些SNS站点又获得了巨大的成功,更何况国外还有成功的代表案例.个人站长在SNS带来的新机遇该走细而专的道路.大而全是门户网站和已抢住先机并有巨资支持的SNS站才能发展的.个人网站资金不足,精力不足,人力不足.走大而全就算是初期发展不错,但是到后来也会因各种层出不穷的问题而迅速跨掉.揠苗助长无助于网站的正常发展.大而全也无助于你网站品牌的建设,最重要的是你没有精力.只有走细而专才能有出路有发展.如:你看视频你会去新浪QQ看,还是去优酷土豆看?你看小说你会去QQ新浪看还是起点小说阅读网看呢?你看健康会去新浪看还是39看呢?大多会选择后者.这是因为后者在专业方面已超过前者.你说专而细没有多少流量,那好你去看看优酷土豆流量有多少?
3、在现在SNS技术门槛基本为零的情况下,作为一名站长,您是否有计划为自己的用户提供SNS服务?如果有的话,您认为网站提供SNS服务是帮助网民更好的沟通、交流、维系现有生活的人脉,还是鼓励网民建立新的社交联系?在经营和运营SNS的过程中,您遇到过哪些困难,又是如何克服的?
在现在SNS技术门槛基本为零的情况下,作为一名站长,您是否有计划为自己的用户提供SNS服务?计划有,网站提供SNS服务是帮助网民更好的沟通、交流、维系现有生活的人脉,还是鼓励网民建立新的社交联系?二者皆有。让网民在交流量提供优质原创的内容.聚合进自己的CMS里,因为互联网万变不离其宗——内容为王,会员为基(尤其是提供内容的会员)。
4、在多年社区运营的经验基础上,您认为网站如何才能更好地提升SNS应用的黏度?这其中SNS软件技术提供者和服务商(如Comsenz)还应该帮助站长做些什么?
这个重点还是看站长的水平,怎样引导并鼓励会员发表优秀的内容。SNS软件技术提供者和服务商能提供优秀的应用内容(个人认为一些SNS的组件也是内容的一个构成)。提高SNS的负载能力。
站长姓名(或网名):洪鱼派
网站名称:文内网
网址URL:www.wennei.com
Email:wennei@126.com
[ 本帖最后由 洪鱼派 于 2008-8-12 18:09 编辑 ] |