有没有用Windows Server 2008 WEB架构环境的？

32BIT和64BIT那个好些呢？

很少看见有人谈Windows Server 2008啊

如果2003更稳定的话，那2003应该选择什么版本好呢

在单台服务器上，2k3负载和性能明显优于2k8，安全等其他方面不讲，2k8的防火墙和策略很强大

很明显，2k8无论哪方面都优于2k3，不明白楼上说的负载和性能2003优于2008的体验从哪里来的。
稳定性不用考虑，2k8已经很稳定了，至少不会比2003差，只不过大家接受新鲜东西一般都需要个观望期而以，2008系统运行的速度是无与伦比的（相较win系列。。）。
4GB内存以上推荐64bit。

自己做个测试就知道了。脚本速度2008稍逊。安全性2008厉害。iis性能总体2008胜出。偏向2008。

3# adillius


自己看


WebBench动态CGI测试性能

　　或许和很多人想象的不一样：超过28台客户机之后，2008的性能开始下降了，2003在这个项目里面占据了优势，这是为什么呢？

Window Server 2008任务管理器

　　WebBench动态测试是一个依赖于处理器性能的测试，在测试过程中，处理器几乎处于满负荷状态，我们的Windows Server 2008系统显然在其他方面占用了处理器资源。可以想象，全新的GUI界面以及额外的IIS模块是缘由，就像Windows XP升级到Windows Vista一样。

　　Windows Server 2008的ServerCore模式没有GUI界面占用资源的烦恼，不过它不支持动态页面——Server Core下面的IIS只有正常功能的一小部分，仅有静态HTML主机而没有动态Web应用软件支持，实在让人感到遗憾。我们以后或许会加入对Server Core模式下的性能测试，这种模式下性能应该很不错。

WebBench静态性能

　　在静态性能测试当中，Windows Server 2008打了一个漂亮的翻身仗，性能要高出WindowsServer 2003 20%以上。Windows Server 2008 + IIS 7.0 +4块BCM5708C千兆网卡聚合可以提供30000的每秒请求处理数量，实际占据了180MB/s的网络带宽，也就是1440Mbps的带宽。

IIS7.0的Compression带宽节约模式

　　这个测试使用了IIS7.0的Compression带宽节约模式用来压缩静态页面测试的服务器响应，这个可以提高有效带宽。之所以不在动态测试中使用这个选项是因为：动态页面测试对带宽压力不大，而且压缩需要占用处理器资源，不适合本来就很吃处理器资源的动态测试。

Windows Server 2008 : 压缩与不压缩对比

　　为了检查这个选项的作用，我们分别测试了打开与不打开的性能，结果显示，他们非常接近，不压缩状态下的性能反而略为高一些。

等小白呀