CMS用到最后只剩采集

CMS是什么？其实很简单的技术，很简单的实现。

但站点的骨血，实际上来自内容，说是内容管理系统，其实好像变异为是文章编辑系统。

基础核心之一就是文本编辑器。

事实上，这些的功能的实现并不重要，只要能用且不难用即可，在一个网站建完以后，真正的“内容管理”其实就是收集并归类文章，而不是编辑文章。

而采集正是半人工半智能的，体现CMS的核心价值所在。

也许你并不认同我的观点，你会说其他什么什么系统，但请问就其本质而言，他们这些林林总总的功能核心代码能有几行？

你再想想建站时间与收集并归类文章的时间进行相对比，你很容易得出一个结论：
建站时间是1，而收集并归类文章的时间是100甚至无限

采集涉及到的技术细节完全不一样，也许我们自己完全可以实现一个简单粗陋的采集模块，但是，这里面对于采集中出现的各种异常及采集效率的改进上，完全与一个专业团队相差甚远。

就大数据量而言，稳定高效的采集，就意味着几年甚至更长时间里，你的或者你的团队的办公效率。

想想同样内容的站点，你同步到1、2线网站的内容水平，采集的好坏，1个需要3个月，1个也许只要1周。这时候，你还会觉得其他东西有什么重要的么？

时间就是金钱，朋友

希望，comsenz能在CMS领域做些真正有价值的东西，而非跟风只为了占有市场份额而已。

呵呵,被K掉的可是心血

强烈建议封杀ss8的采集功能，搞的垃圾站一堆
你不封杀采集功能，百度就封杀ss8的收录，采集重要，还是收录重要？
谁才是踏踏实实作战的人？ 康盛想为垃圾站奴役，还是真正为互联网做贡献，引导产业健康发展？

又见到谬论，刀很锋利会伤人，所以不要生产刀。

楼上的逻辑有点问题吧。我借问楼上，假设你是站长，你开个网站，内容水平和其他同类型的网站有极大差距，即便你有很多原创的内容，或者有意义的内容聚合，但是没人来有什么用？

通过什么才能把相关的人引进来呢？毫无疑问是现成的网络内容，采集是很好的使大家内容水平不会存在太大差异的工具。

而且，实际上，内容的泛滥在网上是普遍存在的，流量分散，首发者收获大头，其他人分些汤。我觉得这种模式，在网上已经是既成事实。

现在的关键是，大多数站长在起步阶段，人力成本、时间成本与同类1、2线网站根本没法比，采集在这方面缩短2者间的差距，其中所节省的大量人力物力，根本就是站长精力的极度浪费。

等到了相同的内容水平，站长自然会把精力集中到更多更好的原创内容或者相关服务上。

又见到谬论，刀很锋利会伤人，所以不要生产刀。

楼上的逻辑有点问题吧。我借问楼上，假设你是站长，你开个网站，内容水平和其他同类型的网站有极大差距，即便你有很多原创的内容，或者有意义的内容聚合，但是没人 ...
7u5 发表于 2009-6-5 18:44

我的逻辑没有问题，任何逻辑分析都有前提，而且我是考虑到现实情况才这么说的，这都是一个个血琳琳的教训
刀确实会伤人，但是你看看生产刀的前提：国家有法律管制，大众有道德良知，所以生产刀问题不大
而采集呢？这是没有人管的，垃圾站的站长也不太自觉。好比这群人拿着刀大肆砍人抢钱，这种情况下最好的方式就是拒绝采集功能！
否则，谁能解决这个问题？指望法律，指望自律？解决不了这个问题，ss必死，还不如现在壮士断腕！这就看大C的战略眼光了

能不能做些原创的内容，搞采集有什么意思？国内的网站氛围就是这样搞坏的，作为一个开发人员本人强烈建议取消SupeSite的采集功能，哪怕这样会流失客户。用采集永远也只能做垃圾站

我的逻辑没有问题，任何逻辑分析都有前提，而且我是考虑到现实情况才这么说的

自己加了前提，等于推翻自己。

就好比有人说，我做的站中国第一。

然后加个前提，“在梦里”。

好笑么？就是这么简单。

考虑到现实情况？现实情况就是，1、2线网站的人力和各种资源是普通站长的N倍。

现实情况2，网上不存在无法复制的东西。某条新信息出来，只要有价值，肯定很快会传播开。

你说的垃圾站，是运营者本身理念的问题，和采集功能有什么关系。

因为运营者的理念，封杀功能？

1个人拿刀想杀人，怪刀锋利？

真是贻笑大方。

“用采集永远只能做垃圾站”，这句话更是破绽百出。

懒得批驳。

能不能做些原创的内容，搞采集有什么意思？国内的网站氛围就是这样搞坏的，作为一个开发人员本人强烈建议取消SupeSite的采集功能，哪怕这样会流失客户。用采集永远也只能做垃圾站
littlehz 发表于 2009-6-8 13:54

网络时代是眼球时代。
不说网络时代，我们说说科学的发展。
“站在巨人的肩膀上”
还是想自己慢慢一步步挣扎起来？这已经不是2000年及以前，各类网站形形色色，都有了一定的内容及服务基础。

原创内容当然是最重要，但是想做好一个网站，绝对离不开原有的内容基础。

我们来看看各同类网站间的内容，应该很容易发现，他们之间的交集，很多。
也许角度和组织方式不一样，但是，实际上都指向同一内容。

像土豆、豆瓣这样的网站，他们的本质，实际上就是把采集分化为多道工序，交给用户来做最大量的编辑工作。实际上，是一种先搭建结构，然后用客户+人工的方式去采集的系统。

现在成规模了，大家看不到，但此类网站，在发展之初，靠什么来吸引用户的？

在基础没搭建起来之前，让广大站长去靠原创来积累？我看需要好几年的时间，也未必能达到水平。

自己加了前提，等于推翻自己。
7u5 发表于 2009-6-9 12:14

好好学学逻辑去吧，懒得理你

我一般是手动采集！质量是很重要的！