PW做的用户的产品，DZ做的是自己的产品

看看吧，PW的每一个产品，每一个板块至少有一个官方人员，无论你发什么问题都会有人去回答你。
再看看DZ吧，无论你发什么产品，官方人员心情好了叼你一下，心情不好，你半年没人回答。

唉，包括我这个帖子可能他都不会叼我

问题是像你这像的贴子在PW直接把你给合谐了

您好，官方对于论坛的帖子优先处理次序如下，bug反馈最先，其中，详细描述bug情形，附截图，测试链接，测试帐号者，优先给予解决，疑难杂症者或者本地测试未出现过的问题会有专人索要QQ并给予尽快的联系解决，或录入bug系统，待解决；然后是使用建议，建议条理清晰，附有运营测试站点地址的，或者多次提出有建设性建议的，给予优先答复或收录；发帖未选择分类 ，对bug描述不清，无详细说明，甚至只一句话模糊带过，或者建议笼统范范且无演示运营站点，还有重复性bug反馈（尤其是置顶帖已有解决办法的），重复性建议反馈（比如增加支付，融合样式，这些都已收录并讨论有了规划）一般是最后给予答复或处理甚至不处理。
例如 拿bug来说，您发的信息详细，我们就可以直接到您的站点，利用您提供的帐号，参照说明，直观的看一下错误现象，这样非常有助于尽快的拿出解决方案，如果信息不够我们就会索要qq并直接沟通，我想不少加过我QQ的站长应该也熟悉我们的这套流程了；相反，如果信息模糊，我们就要一一问，这个问题是在什么情况下出现的呢，给下地址吧，给一下帐号吧，这样一来，交流起来就有间隔性，因而问题解决起来也会比较的耗时。再比如建议，如果您给出的建议，叙述条理，或者类似的功能模式其他有哪个站点产品在用，且反应不错，并给予了相应的链接，我想这种建议的说服力远比只有“我觉得应该”这样的大的多吧。

回复 mengganzi 的帖子

实属罕见，荣幸之至，居然回我帖子，谢谢领导