个人的肺腑之言：从几个细节看品牌空间的尴尬和前途

讨论得很好很靠普。

回复 司仪一号 的帖子

您好，对于1.6版本出现低级bug我们深表歉意，但是仅由这几个bug推论出产品不受重视，无长远规划，开发人员数目过少甚至开发团队是ss原成员组成显然是无逻辑上的合理性的，而且您的推论结果也的确与事实不相符合，这个在之前也已经说明。产品的受重视程度，由站长大会时大c和杜均的发言我想也可见一斑，而长远的规划从各个版本的发布也可以知道品牌空间的的确确是一步一个脚印走过来的，而不是想到哪做到哪蹦蹦跳跳过来的；当然这两项仁者见仁，智者见智，并没有统一的标准去认定，如果这个产品需要一个不下于x的团队去研发才算重视，那我们现在的确是不重视这个产品，如果要提前规划好下下下个版本甚至下下下下个版本要做什么才算长远规划，那我们现在也的确是没有长远规划；再次重申，除了这两项没有统一认定标准的事情，您其他的推论真的与事实不符

回复 司仪一号 的帖子

另：一直跟论坛，我清楚的知道您在品牌空间版块非常活跃，当初1.2--1.4版本时您发的一系列十几个建议帖子也让我们开发团队非常的印象深刻和感动，所以我们也非常清楚的知道您发这帖子目的很单纯，只是为了能让品牌空间做的更好。公司对品牌空间的重视程度一直没有降低，此次版本出现低级失误也确另有原因，对此我们深表歉意，希望您能理解

唉，我只想表示，程序开发人员，过于迷恋程序代码了，看问题还没有我们些站长看得深入，长远。不要怕被人说不好，忠言逆耳。

我支持康盛，我也挺郑晓娟。TA的分析是过于透彻了，入骨了点，不过也没什么恶意。

mengganzi 发表于 2011-1-25 10:06
回复 司仪一号 的帖子

另：一直跟论坛，我清楚的知道您在品牌空间版块非常活跃，当初1.2--1.4版本时您发的 ...

感谢mengganzi 的回复。
其实我的提问，也是大家的担忧，说出来了，大家讨论一下，未必是坏事，这样反而可以拉近开发人员和大家的距离，让大家更加相互信任。
在当前几家公司近于恶性竞争的情况下，除了埋头开发，管理员也要学会做好宣传工作，学会与站长们进行沟通。
有句话叫做：低头做事，抬头看路，以前康盛的产品在方向上确实吃了一些亏的，要不然也不至于你们舍弃全盛的DZ、UCHOME、SS,而从零开始做起，开发X。
融合，集中优势兵力打造精品，做好产品的延续性研究，确保站长使用放心，这是经验教训，也是广大站长的最大期盼。
我们之所以提出这些讨论，其实不是没有原因的，只是希望这是一款有延续性的产品，而不是实验品或者应急品。
当然，也许我的猜测真的纯属不必要，但是有一句话一定是真的：延续性是产品的生命，也是站长的最大期盼。
顺祝康盛全体员工新年快乐，来年公司业绩向小兔兔一样蹭蹭的往前跳……。

loiter 发表于 2011-1-25 12:49
唉，我只想表示，程序开发人员，过于迷恋程序代码了，看问题还没有我们些站长看得深入，长远。不要怕被人说 ...

----我们是真的想 品牌空间 变得更加实用和强大的！漠视才是最大惩罚。
本帖没有删除，让我们也看到了官方的诚意

  看完后鸭梨很大！

回复 司仪一号 的帖子

赞赏这个发言！请官方常来关注和沟通一下，通报一下动态或进展，这样大家比较放心。X产品就是这样做的啊。

我是对品牌失望的，但是我还是来看看。我好久没来品牌发言了，因为我看不到品牌的希望。

mengganzi 发表于 2011-1-25 09:58
回复 司仪一号 的帖子

您好，对于1.6版本出现低级bug我们深表歉意，但是仅由这几个bug推论出产品不受重视， ...

-----至于有多少人在开发 品牌空间，我可以叫大家侧面了解一下。

用DW的全局搜索源代码“* $Id: ”（不含引号）就会搜索到类似以下的代码解析的

*      $Id: admin.php 5574 2010-12-11 10:14:37Z yexinhao $

说明这个文件时由“yexinhao”来编写的。因为康盛是要规范代码和负责任制度的。

大家统计一下“yexinhao $"类似这样名字出现的次数，去掉出现不够7次的名字，就可以猜到大概有多少人在开发啦。