仔细研究网站的系统之后，对DX的建议

一、DX产品的目前现状
1、适合于地方性网站或社区性网站
2、互动性相当完善，是目前建站互动性最强的系统
3、不足的的方式CMS系统的薄弱，深度融合后，网站本身过份依赖于会员互动，是网站本身失去自主信息发展方向，特别是门户或行业网站比较明显
4、DX系统概念四比较模糊，或者说重复，或者说就是无病呻吟。主要是论坛和家园，一个网站其实没有必要这么多东西
二、见解
1、官方可以加强UC的性能完善，是所有系统都可以基于UC搭建后形成站群式融合
2、康盛的DZ\SS\HOME在开发中去完善本身应有的性能及新网络环境的开发，如移动互联网,云计算，高速互联网等
3、对于产品的界面设计版本跨度很大，但是每一版本的界面没有继承性设计，从一个网站的运营来说，这是很要命的
4、DX产品上线后，运营良好的网站还是继续使用DZ7系列，并没有升级
5、互联网的发展对站长来说需要的是良性的，PW社区化发展，康盛难道也要跟风？完全可以发展特色产品
6、DX、PW等两大优秀系统的同化使得国内互联网完全一致，毫无特点可言
7、PC后起之秀，本人觉得可能有超越前者
三、建议
1、用最简练的系统表达网站主题
2、所有产品单独发展，包括开发新业务
3、当基于UC实现站群式发展，如PC的SSO业务。提供服务于门户和行业网站
4、DX仅仅应用于地方或社区类网站业务
5、研发基于运营的界面，如DZ6到DZ7内核升级，界面功能也升级，但视觉不变
6、把插件的研发再深化，基础系统无法解决的，可以插件化处理，完善API式插件研发
7、产品概念系统设计需进化一下，家园完全可以用‘空间’等，网民脑袋里根深蒂固的东西，站长要考虑的
8、每个版本都有被站长选择的需求，官方设置版本专区，对每个版本安全更新支持
四、总结
1、DX的路走不长的，因为同化性是更多的网站表现一致
2、更多的站长需要自己特色的网站，简单的，功能分类明确的才可以达到要求
3、融合产品往往是很多站长都不知道自己需要什么
4、但愿康盛有自己的想法，不要嫁给腾讯，就一直被强奸，应该有自己的
支持官方好好发展，参考一下PC的斩落思路

楼主的一些建议很中肯，很用心，不过关于DX路不长的结论本人不是很赞同，关于楼主的建议，我也来补充一下：

1、用最简练的系统表达网站主题

1、用最优雅的系统表达网站的主题；

2、所有产品单独发展，包括开发新业务

2、所有产品不应该单独发展，而应该发展成周边业务，以论坛为核心，其他做成绿色产品，可以单独安装，实现融合互通，注意是融合互通，而不是简单的通行证类的东东；

3、当基于UC实现站群式发展，如PC的SSO业务。提供服务于门户和行业网站

3、基于UC发展，将UC的用户中心功能体现的更完美，用户的所有自带属性和自定义属性全部放到UC里，其他程序只需要和UC整合即可定义所有关于用户的属性；

4、DX仅仅应用于地方或社区类网站业务

4、DX仅仅是一个内核；

5、研发基于运营的界面，如DZ6到DZ7内核升级，界面功能也升级，但视觉不变

5、界面是dz的大问题，应该增强其健壮性、可移植性和可扩展性，使其既独立于核心程序又可以实现在后台的布局和风格的自定义，即所有界面的东东全部变量化、可视化和底层封装，无论站长如何改变界面，都能够使用现有变量和自定义变量在后台实现布局和风格的调整；

6、把插件的研发再深化，基础系统无法解决的，可以插件化处理，完善API式插件研发

6、插件更绿色，所有插件全部使用核心程序提供的接口和自定义接口，一键安装删除，独立文件夹，不留痕迹，不动数据库，用到的用户属性全部调用UC的，用到的所有界面调用界面机制的，用的的所有函数调用核心函数库的，后台可以直接二次开发功能，一旦升级、卸载绝不留痕；

7、产品概念系统设计需进化一下，家园完全可以用‘空间’等，网民脑袋里根深蒂固的东西，站长要考虑的

7、产品概念模块化，全部基于底层核心程序制作，网民脑袋一热我们能够简单提供，网民根深蒂固我们能够传统继承；

8、每个版本都有被站长选择的需求，官方设置版本专区，对每个版本安全更新支持

8、基于以上建议，每个版本官方提供支持将轻车熟路，不必周折。

呵呵  就像SNS一样  DX只是一阵风   我们可以看见是wordpress是多么风靡就可以想象DX未来

感谢楼主的用心！

官方没人在看的。

楼主用心了...