诧异于官方产品功能的设计原则 终于知道DZ为啥设计不出叫好叫座的产品功能

优秀的UI设计确实是我们产品可以提升一个大方面，我们会不断地提升，但我们也会坚持自己的原则，不能一味地追求功能的酷和炫，而脱离了运营实际。我们会吸收互联网别的产品的好的元素，感谢反馈。

这是官方人员对PW9.0效果图所做的回复。此贴不针对任何官方人员，只是探讨产品设计原则与理念。


功能的酷和炫，本身就是实际运营价值的一部分，二者怎么会对立呢。
特别是在追求用户体验的今天，功能的酷与炫，本身就存在不可替代的运营价值。

人们有了手机，为什么还追捧iphone？
iphone的功能是不是很酷很炫，难道脱离实际运营了？微软还不是在玩命学习追赶。
苹果的成功，就是对美学与功能的极致追求。

设计出既很酷很炫的功能，又能满足实际运营的功能，这才体现出产品设计人员的真正能力来。
别自己设计不出很酷很炫的功能，就说别人很酷很炫的功能脱离实际运营了。
创新不来，学习别人又不肯放下身段。
只剩下把“插件”改名“实验室”、N格改成“导读”的能力。

如果图墙这样很酷很炫的功能，用户体验很棒的功能，脱离运营实际了。
那类似“导读”这样的不酷不炫的功能，是符合官方的原则？所追求的？那它实际运营的价值在哪里？？
如果“导读”是官方所追求的，那官方更应该致力于开发“Archiver”版。
神马新浪、搜狐的首页设计都可以下课。
操作系统回到DOS时代。

把山珍海味放到猪槽里，没人去吃；而用精致的餐具摆盘，人们则会趋之若鹜。
看看X2.5,还有几个站长在提建议，在讨论，在体验？
也许是X2.5太完美了 小民站长只有统统闭嘴的份儿

题外话，多说一句。
皮之不存，毛将焉附。研发的主要力量，应该是在DZX上，而不是与腾讯产品打通。
设计无能，累死研发。所谓的“核心产品”品牌空间，一名研发，还一个萝卜两个坑。
设计不出力，研发力量还不足，站长拿什么期待。

哎，怀念一下《那些年 我们一起运营很酷的DZ程序》。

理念啊~~

我只想说，官方说的对。

哈哈哈哈哈哈。。。。。！！楼主的文采不错

哈哈

我是 http://www.chumeirentea.com 的站长，向楼主致敬，你的提议很好，呵呵

看到了大拇指，所以我就进来看看。

呵呵，我看到官方的回复也很无语。

建议出两个版本，一个只管功能，一个只管界面，看看结果。

有时候我会在DZX和PHPWIND之间徘徊，有时候曾幻想着如果D和P能.....干脆阿里巴巴与腾讯重组算了，打造“网络航空母舰”该多好！期盼着那一天的到来！

{:soso_e104:}