对于一些discuz编辑器的建议

winlia520 · 发表于 2013-5-8 09:08:43

本帖最后由 winlia520 于 2013-5-8 09:14 编辑

从别的网页上复制一段文字过来，且带有格式，

为什么就不会按照原来的格式显示呢？

粘贴到编辑器中，完全是和原来的格式一样

但是发布后就没了原来的 <br/>标签了

那要怎么解决这个问题

winlia520 · 发表于 2013-5-8 09:14:40

《马关条约》第二款第一项、第三项对同时让与的辽东半岛、澎湖列岛的地理范围有明确的界定，为什么仅对“台湾全岛及所有附属各岛屿”进行了模糊表述？从日方公开的有关《马关条约》交涉议事录的记载，我们可见日本政府在条约中模糊处理台湾附属岛屿的用心。

　　1895年6月2日中日签署《交接台湾文据》前，关于台湾附属各岛屿包括哪些岛屿，成为双方讨论的焦点。当时日本公使水野弁理和清政府全权委员李经方之间讨论的纪要收录于日本公文书馆，并见于日本学者滨川今日子所著《尖閣諸島之領有論点》一文中。在会谈中，李经方担心日本在日后将散落于福州附近的岛屿也视为台湾附属岛屿而对中国提出岛屿主权要求，于是提出是否应该列出台湾所有附属岛屿的名录。水野回复说，如果将岛名逐一列举，难免会出现疏漏或涉及无名岛屿问题，如此一来该岛将不属于日、中任何一方，从而带来麻烦；有关台湾附属岛屿已有公认的海图及地图，而且在台湾和福建之间有澎湖列岛为“屏障”，日本政府决不会将福建省附近的岛屿视为台湾附属岛屿。鉴于日方的表态，李经方同意对台湾附属各岛屿不逐一列名的处理。

　　水野谈话表明，日本政府承认台湾附属岛屿已有公认的海图及地图，因而不需要在接管台湾的公文中列出钓鱼岛列屿，从这一点看，日本政府实际上承认钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿，因为钓鱼岛列屿在公认的海图及地图上早已标明它属于中国；另一方面，这段对话还表明，日本政府会谈代表水野有意隐瞒另一个事实，即在《马关条约》签署前3个月，日本政府已召开内阁会议秘密将钓鱼岛编入了冲绳县。

襄樊力天网络 · 发表于 2013-5-8 10:23:52

多多学习还是非常有必要的吧。

66061923 · 发表于 2013-5-8 10:30:29

说的很不错的建议的呢

可爱的轩轩 · 发表于 2013-5-10 14:41:55

二楼是外交部的吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

对于一些discuz编辑器的建 议

对于一些discuz编辑器的建议