微社区 导航帖：用户疑虑说明，常见问题解答

jidi77 发表于 2014-4-22 22:55
没意思，大方向是对的，只是小心思太多。作为“资深”站长说点看法

1，站长们真要是想移动化，自己打造 ...

这个东西本来就是针对所有人的，并不仅仅针对站长。

supp 发表于 2014-4-23 07:49
这里有个不合理的地方：

Q：同一个QQ号能申请几个微社区？

恩，好的，我会提交这个建议的，谢谢

过来看看的

问题1：

微社区的入口确实不容易找到！个人觉得分明是设计上的问题。却说成是为了让站长发展出自己的模式。逻辑有问题的，有些可笑的。【微社区】是微在哪里？【移动】不是体现方便、快捷吗？如果不解决入口问题，这必然是个失败的产品。

如果有能力设计出一款好的产品，移动快捷、入口方便的产品。为什么不这样去操作？！

一个没有认证过的微信订阅号，需要点多少步才能进入到【微社区】，请版主大人自己试试。

说抓住机遇，抢占先机。扯到蛋了。


问题2:

如果能得到【因为产品设计进程的影响，目前无法打通，以后看实际需求会考虑打通】这样的回复就比较能理解！

上升到什么机械打通，伏笔的说法。实在让人费解！

如果如同问题1，反问：【难道您觉得要点5~6次才能访问的微社区，对用户体验比较好？对用户来说有价值？】

不去考虑DZ移动化，不做好DZ，反而在DZ论坛上说，抛开PC论坛，去做独立的微社区！对得起这个坛子吗。虽然DZ被腾讯收购了，难不成就要走PW的死亡之路了？


问题3：

说那么多，其实也是浪费时间而已！

理解微社区开发的进程慢！每加一项功能，可能导致微社区的冗重，也不能符合每个站长的需求。

但对于微社区这个产品来来说，站长的需求，也是一个产品的需求，可以提高和改善现有微社区。至于怎么运营，服务好用户。站长的价值是否存在。这个看每个人收获。

skywcc 发表于 2014-4-23 13:57
问题1：

微社区的入口确实不容易找到！个人觉得分明是设计上的问题。却说成是为了让站长发展出自己的 ...

第一个问题，欢迎您提出意见方案。但是微社区是腾讯生态中的一环，您要理解腾讯的立场
第二个问题，目前已经在做这个功能了，不过感觉您后面的说法又回到了第一个问题上
第三个问题，抱歉，我不知道你在说什么

最后，还是那句话，babyfacer个人认为目前微社区还有很多问题，不过微社区和DZ是不同的产品，微社区并不仅仅是给站长使用的，担心微社区会给自己网站带来毁灭影响的想法是愚蠢的，百度贴吧存在很久了，有了微社区只不过是增加了竞争而已。无论如何站长没得选，站长只能决定自己是否做微社区，以及如何给微社区定位，比如我个人，打算把微社区作为网站的工具，就像是给网站配置微信公众账号，微博，官方博客，同名贴吧一样，他们是站长的工具，但同时他们是一个阵地，站长自己决定是否去抢占就可以了。至于这些产品本身，和站长没有直接关系

俗话说有人搭台有人唱戏，但是搭台的人，心思不能太重，至少不能太急，就像淘宝一样，马云搭台请大家唱戏，在淘宝创立的前些年，这搭台还是很给力的，再看看微社区，这搭台的人心思太重，自然唱戏的人就会很谨慎，别唱着唱着就把自己卖了，没有唱戏的，哪来看戏的，这是一环扣一环的。

现在很显然，腾讯并不想帮你拉看戏的人，腾讯想的是，既然你是唱戏的，那你自己去拉看戏的人，站长们会想，既然看戏的人是我自己拉的，那我还要你这个搭台的干嘛呢，我自己去搭一个台也是一样的，并且你这个搭台的现在搭的很差啊，如果你这个台搭的很好也行。所以，所谓互动，就得双方都要往前迈一步，并且，在微社区这个问题上，腾讯如果不迈第一步，那这个事基本没戏。

目测这些站长中的急先锋，目前还没有任何一个去做微社区，按理说，他们都是站长群体里的精英啊，鬼精鬼精的，眼光都非常犀利，都非常有远见，为什么都不去做微社区，这里面是定是有原因的。

如果说腾讯自宫了手Q，把微信托起来，左手换右手，这是被逼，也是高招，前提也是微信的基因对了，可是，现在咱们自宫DZ，转到微社区，就不一定是上策了，站长们的移动化渠道很多，很显然微社区是下策，甚至是附带品，不会站长们自己链条上的核心，这一切都取决于微社区能带给站长什么。

腾讯这么多用户，理应是微社区最大的源动力，但是很可惜腾讯这个搭台的并不愿意太出力，既然搭台的人心眼都这么小，能带给站长什么？站长们从你这什么也图不到，怎么可能会跟你玩，那站长们自然也就是静而观之了。

【在条件还不成熟的时候，只有那些有远见的人会提前投入，提前准备】
怎么准备，就那几个功能，还是做几个置顶？做模板？没什么可准备的啊。请指条明路，除了弄个推广，我还可以做什么


【你真的认为用户会喜欢你PC上论坛的内容和体验吗？】
这年头每个人嘴里都挂着用户体验，用户体验说到底就是你这个产品可以为他解决什么问题，是求助，是交流，还是分享，还是空虚寂寞，究竟这个产品是什么并不重要，关键是这个产品能做什么。用户管他是不是微社区，能解决问题的就是好社区。轻重根本不是用户考虑的，这仅是开发人员自己在意淫而已。

【如果通过功能的开发就可以服务好用户，那站长是没有存在的价值的】
没有功能何谈服务，工具就是提供功能的，没有救护车，怎么开120，没有锅怎么开饭店，开发团队不要为自己找借口了，还把板子拍给站长，太可笑了。说根到底，不管你这个东西是微社区还是轻社区还是重社区，能否服务用户才是核心。服务就要有工具。用DZ做比喻，康盛就是盖楼的，应用中心作者就是搞装修的，站长们的需求多种多样，康盛不可能逐一满足，所以才会有开发者存在的空间，开发者开发出各种个性的功能，目的就是给访客们提供最佳的体验，这个道理同样适用于微社区，开发团队自己弄个空架子就让人往里住，这不是开玩笑嘛

这完全是抛弃dz的节奏，完全不明白腾讯再搞什么？ 还有没有开源精神了！ 这是逼众多dz用户的做选择吗？

jidi77 发表于 2014-4-23 17:25
俗话说有人搭台有人唱戏，但是搭台的人，心思不能太重，至少不能太急，就像淘宝一样，马云搭台请大家唱戏， ...

前面一部分您说的有些道理，但是我还是认为微社区和DZ不是同一个产品，不要考虑关联性
其次，作为站长，要考虑的是在这种环境下生存
最后，目前微社区还有很多不完善，正在改进，您可以关注本版置顶，谢谢

jidi77 发表于 2014-4-23 17:25
俗话说有人搭台有人唱戏，但是搭台的人，心思不能太重，至少不能太急，就像淘宝一样，马云搭台请大家唱戏， ...

前面说得很有道理，最后一点没看懂。

babyfacer 发表于 2014-4-23 18:00
前面一部分您说的有些道理，但是我还是认为微社区和DZ不是同一个产品，不要考虑关联性
其次，作为站长， ...

微社区就像一个新开发的商业广场一样，没有人气就招不来好商家，没有好商家就更不可能有人气，所以，商业广场，商家，顾客这三者都是相互作用的，微社区也是如此，微社区，站长，访客这三者也是相互作用的，腾讯作为这个商业广场的开发商，自己不推广微社区，并且去这个商业广场的路也非常难找，想逛这个微社区你都找不到，然后把所有推广商业广场的任务都推给商家（站长），这从逻辑上就是错误，注定会失败。