应用中心是要逼人用盗版吗？

最近买了几个插件，不是有问题就是根本不能用，比如这个：
https://addon.dismall.com/?@aboc_cron.plugin

一、不能申请退换，自己吃哑巴亏，用户的钱是捡来的？
二、想对没有售后的插件、垃圾插件差评，以警示后来者，但居然被删除得干干净净，用户继续被骗

插件作者是人，用户不是人？

这是逼我们用盗版的节奏？

我想我有权利提这个问题，我买插件的钱已经超过3千了，还不包括私下定制的。

这个区域是作者的天下。。应用中心已滥 楼主自己判断的蛮好的

1、虚拟产品退换货本来似乎就很难界定。因为产品已经分发出去，是无法回收的。
2、你可以差评，评分开发者是无法删除或者修改的。但是“评论”这个部分其实是误解，此处正确作用是使用者的使用提问功能，而非评价功能的区块。

遇到不好的商品不支持盗版的理由，任何地方都有败类，要注意区分，千万不可有一竿子打翻一船人的心态。开发者中有败类，站长中也有，任何群体中都有，打击这些败类人人有责，但不能因此否定整个群体！

湖中沉 发表于 2014-7-21 22:16
1、虚拟产品退换货本来似乎就很难界定。因为产品已经分发出去，是无法回收的。
2、你可以差评，评分开发者 ...

我只是针对应用中心，并非针对插件作者。
您的插件我也装了几个，还有几家的也不错，基本没什么问题，就算有问题回复和解决也很快，感谢。

虚拟产品也有好鉴定的，比如我举例的那个，根本就不能用（我和作者也做了沟通的，他最后的解决办法是：叫我自己去改系统时间、改系统文件，而且，改了以后他也不能保证我能用，我靠，什么事什么人啊？）
分发出去好像也可以封掉授权吧？

应用中心应该算作一个交易平台吧？一个交易平台是不是应该保证对买卖双方都公平公正呢？

一亩玫瑰 发表于 2014-7-21 22:45
我只是针对应用中心，并非针对插件作者。
您的插件我也装了几个，还有几家的也不错，基本没什么问题，就 ...

不是鉴定好不好用，这个是另外一个问题，首先退换货涉及到的产品退回问题，在虚拟产品里面就不适用，因此退换货前提无法成立，在世界任何法律规定里面，程序都不属于可退产品范围内的哦。所以退换这个东西确实是没法做。

然后在回到你说的作者叫你改时间什么的，这点我想说，程序确实是个复杂的问题，在不同的环境，不同的外部影响下，任何可能性都是存在的，确实也无法彻底避免。程序上的东西百分之百的承诺是没人能做的，敢那么说的人，都是扯淡骗站长的。

授权封掉有什么用呢？文件出去了，稍微懂点代码的人，都可以无限制复制传播，并且封掉授权在应用中心的机制内照样可以使用，完全不受影响。

因此很多站长说应用中心偏袒开发者，其实应用中心更多的是偏袒站长的，只是有些权利站长们用着，却没有意识到或者说没有注意到。比如开发者是无权单方面封禁授权的，比如开发者对站长给出的差评是完全没有反击能力的（只能向官方提起申诉）。比如开发者对站长将授权转移是完全无法控制，也无法监管的。比如……太多的比如，站长们在应用中心上的权限实际上是比开发者要多得多的。

开发者在应用中心所拥有的权限，也就是上传，上架下架这些基础操作，加上个删除评论（实际上是提问功能），对于其他的授权、评分、满意度等等都是完全没有任何操作和监管权限的。

只是站长们只看到了自己委屈的地方，但不会看到开发者委屈的地方。我自己既是开发者，也是站长，综合比对，我觉得应用中心当前机制上，更多优势的是站长哦。

说起公平，我也一直在呼吁，应用中心要公平，首先要站长实名制，开发者也可以对站长做出评价，对等评价才能完成一个评价体系，这样双方才可以各自筛选自己不欢迎的对象。但现在开发者的评价体系是有的，而站长是完全游离于监管之外的。对于站长传播、发布、恶意刷屏、不断重装建立新站来实现刷差评等等都是完全没有办法的……

所以希望大家看问题要全面一点，站长总的来说，并不算吃亏。

当然，对于“开发者”中的败类，我坚决认同应该打击。也正是因为开发者完全无准入机制，所以充斥这很多“站长”直接转型，把别人插件拿来改个名字就骗钱的。对于这类的“开发者”，本身技术就是三脚猫，你觉得他能给出如何的售后解答呢，也由此就造成了很多站长对“开发者”的不满。

比如应用中心就存在着恶名昭著的盗版分子们，什么群虫设计、魔客吧、小蚂蚁之类的，都是盗版分子，但你奈何，开发者也好，站长也好，对它们都是无可奈何……

湖中沉 发表于 2014-7-21 23:16
不是鉴定好不好用，这个是另外一个问题，首先退换货涉及到的产品退回问题，在虚拟产品里面就不适用，因此 ...

当前的交易规则、交易机制，站长有更多优势？
对此，我不敢苟同。

现在的规则是：站长要先付钱给开发者以后，才有发言权，才能好评或差评，注意：是先付钱了的，而且不管插件能不能用、有没有用，这钱都还不能退。

开发者得到的评价，无论好评差评，都是收了钱以后才产生的。
打个比方吧：假如某插件售价300元，每天有效的（收了钱的）评价30个，就算这些评价全是差评，估计作者做梦都会笑醒来。
反过来，如果一个站长买了两个（不要说30个了）不能用或者有bug且还没有售后的300元的插件，哭都哭不出来，就算给别人一万个差评也没用，因为哪600元已经被别人拿去买药吃了。

这样您还觉得公平吗？

一亩玫瑰 发表于 2014-7-22 08:53
当前的交易规则、交易机制，站长有更多优势？
对此，我不敢苟同。

首先，能不能用问题应用中心是有审核的，审核人员会用全新的DZ来测试安装和使用，因此能确保基本功能是可以使用的，但是程序是环境鞥多元因素形成的综合结果，因此部分环境下的客观异常是不能完全排除的，但一般不会存在普遍的无法使用的问题。

其次，免费应用又如何说呢？一般来说，商业应用开发者多半是同时有部分免费应用的，这里如何保护？完全没有。

你这个比方不成立，因为差评多了之后你认为还能卖得出？按照DZ现在应用的平均定价，每个应用起码要卖出100份才能维持半年内的收支平衡，如果插件存在问题，不到20个差评足矣把插件彻底断绝了销售的可能了。

你始终纠结在不能用的前提下展开讨论，但请注意，你买的插件完全不能用的占比例多少？而且是否是普遍性不能用还是说属于个别环境下不能用？是否测试了在其他环境下的可用性？

评价要客观公正，不能因为少比例的事件而定性整体。辩证思路在这些地方都是适用的！！

湖中沉 发表于 2014-7-22 09:05
首先，能不能用问题应用中心是有审核的，审核人员会用全新的DZ来测试安装和使用，因此能确保基本功能是可 ...

https://addon.dismall.com/?@aboc_cron.plugin
这个插件可以回答您的第一条、第三条、第四条，有用户评价、还有我亲自购买的使用经历及与作者的沟通记录（需要的话，我可以发上来）。

至于第二条，对无私奉献的作者，我个人始终心存感激。从另一个角度来说，免费是自愿的。真正好的免费插件得到的差评，要么是同行恶意评价，要么是大脑有问题的站长，那种情况多，您应该清楚。

我购买了3千多的插件，有20%左右（只会多不会少）因为bug、功能与作者的说明不相符、占用系统资源太多、完全不能用等等原因，直接关闭或卸载。6、700元扔水里就算了，还有测试、与作者沟通的成本呢？

还有不公平的一点是：如果开发者得到了恶意差评，还有申诉的机会，插件购买者钱付出去了，有拿回来的机会吗？

一颗老鼠屎有时候真的会坏了一锅好汤。

找我定制？绝对不骗你钱，无效退款。只是需要时间。

bug在所难免，功能符合与否也比较难说，遇到过不少是理解上的偏差造成的，占用资源这个问题就不好说了，跟数据、功能有太多关联，不是简单能说清楚的，既要功能强大，又要不占资源是不现实的。

你只说完全不能用的有几个？其他的BUG、占用资源，功能理解都是太过主观，无法有标准的东西。

合着站长沟通测试是成本，开发者就不是成本？我想说，目前DZ上大多数应用的定价，基本也就够插件源代码本身的成本而已，这个没办法，国内市场对代码类的价值理解上的问题。因此在这个有限的价格上，开发者愿意做的服务也自然就很少了。比如你买某款插件，三四十元钱，这个价格如果要包含好的售后一年服务，一般来说合理定价就会在500+了，但这样定价的时候，大多数站长又要跳出来指责了。

所以这是一个逐渐渐进的过程，遇到不好的插件，不好的开发者，就事论事，单独指责即可，没必要一竿子打翻整个体制。

不要只考虑站长层面的，也考虑下对方，同样，对开发者来说，不要只考虑开发者的为难，多考虑下站长（当然，这里存在一个一对多和多对一的信息不对称因素需要互相谅解）。

不多说了，我不想在回应这个话题了，本身也就和我没什么关系，只是每次忍不住纠正下，无论哪个身份下，不要太极端太绝对，开发者有坏人，但不能因此指责整个开发者群体或者体制。同样，站长中也有坏人，但开发者也不能因此否定整个站长群体，遇到不好的，就事论事单独指出即可，清除这些老鼠屎才是正事，而不是在那里指责这锅粥不好或者这个煮粥的锅子太烂。
我的回应到此结束，不在回帖，浪费太多精力跟你打这么多的字了，对我来说我完全不是利益攸关者，所以我纯粹站在一个公正的前提下，抱有两重身份辩证理解。无论你继续怎么做，吃亏的都不是我，所以我没必要故意反对你或者怎样，但遇到过太多站长过于偏激，因此总会说上两句，希望有所助益