竟然抄我的插件介绍……无语，哈哈

偶然路过，不小心发现……

有人抄算不算好事啊？

原版插件地址：https://addon.dismall.com/?@dsvue_bbs_to_article_mode.plugin插件介绍如图：


抄袭介绍的插件地址：https://addon.dismall.com/?@k_threadtoarticle.plugin.40891
插件介绍图：

这是我们的插件，但是我想说的是，其实我们在DX1.5就已经有了（在DX1.5时代访问过扩展中心的都应该知道，当时配合的是当时帖子标题分离的内页模板，之后此功能插件一直延续到X2、X2.5、X3系列等），并且貌似功能也和你的并不完全一样，介绍确实有相似的地方，但是本身都是介绍类似功能，介绍差别真达不到哪里去，你说呢？
如果说你觉得代码上是我们抄袭你，欢迎对比，欢迎举报。
另外，按照你的这个说法的话，应用中心好几个作者的宣传图、宣传slogan啥的还是抄袭我们了……


mingkong也是我在论坛里面常见的开发者了，但这么贸然说抄袭貌似夸张了点，我还见过介绍和我们一个字不差的……汗

湖中沉 发表于 2014-10-2 12:57
这是我们的插件，但是我想说的是，其实我们在DX1.5就已经有了（在DX1.5时代访问过扩展中心的都应该知道，当 ...

原来是你湖中沉啊，咱们做的功能是否一样我不清楚。
我发这个帖子只是想说这个插件介绍内容抄袭而已，跟功能完全无关。

从截图上看，直接复制的文字很明显，我也不用红框标记了，可不是你说的仅仅相似而已。
如果是你员工干的，你该好好教育下他们了。

mingkong 发表于 2014-10-2 13:18
原来是你湖中沉啊，咱们做的功能是否一样我不清楚。
我发这个帖子只是想说这个插件介绍内容抄袭而已，跟 ...

首先，不认为介绍内容属于抄袭的概念，其次，

本插件依托于门户功能，使用前请开启门户功能，如不需要门户显示，可设置“界面-导航设置-可用（不勾选）”。

这部分确实是从你的这里直接复制的，但作为对站长的提示而已，并不觉得有何不妥（当然，如果你觉得不行，可以要求我们换种方式告知站长，但我觉得这是一个标准化的地方，换种说法也只能是换个前后换几个字眼而已……本身这些部分标准词汇就在那里，很难做出重要区别，你说呢），其余部分，为客服自己书写，你可以看看我们的其他插件的介绍，行文风格都是类似的。
我们的slogan，在某几个开发者那里，都被改了1-2个字就用了，也没法说是抄袭。同样，您不觉得这个说成是抄袭，夸张了点吗？

湖中沉 发表于 2014-10-2 13:29
首先，不认为介绍内容属于抄袭的概念，其次，

这部分确实是从你的这里直接复制的，但作为对站长的提示 ...

抄就是抄了嘛，如果复制文字不算抄袭，只能叫相似。那样复制代码肯定也不应该算了，以后都没抄袭，只有相似。
别人抄你的你不管，不代表我会认同你这样的做法。
这样的行为成风气了，对DZ可不是件好事。
建议湖中沉你跟官方人员沟通下，发起个整风运动吧。
如果你都任之复制粘贴，你也是应用中心作者之一，想想看，你都认为这样没错了，别人也会学你照做。以后还会有更多人复制你的东西说是自己的。要做就做个好榜样吧。这样还不枉你在DZ是个知名人士。

mingkong 发表于 2014-10-2 13:43
抄就是抄了嘛，如果复制文字不算抄袭，只能叫相似。那样复制代码肯定也不应该算了，以后都没抄袭，只有相 ...

呵呵，我们改掉介绍，但是同样的功能介绍时，再怎么改，还是一样的。随便你吧，我和官方沟通有什么用？你也是开发者，你去沟通看看？我并不高你一等。

我从来没说过是我自己的，但是对于一个DZ本身功能路径的介绍？copy来用我真心不知道有什么大的问题，难道对于后台非要你用了“管理后台”，我就得用“admincp”字眼才行？抄袭不抄袭我想至少第一是代码是否抄袭，第二是是否拿来主义。

对于门户功能开启后，不想要显示就在“界面-导航设置-可用（不勾选）”这样的一个操作顺序，我实在想不出一定要改成不同的意义。

如果非要那么较真，我们服了你，我们想办法组织其他语言描述可以，但你能保证以后没有和我们类似的语句或排版？
比如列出功能列表，我们在应用中心出现之初最早的20个应用中已经开始使用功能介绍中“1、”这样的模式介绍，一行一条，难道就不允许别人这样描述了？

https://addon.dismall.com/?@dsvue_forumpostslist.plugin此插件功能特色介绍中，“支持宽屏模式”、“可自由设定版块是否开启本美化功能”、“系统缓存支持，可自由设定缓存更新时间，大大节约了系统资源”、“支持获取子版块帖子”、“支持调用主题分类”，我们在其他插件介绍中几乎一字不差的用过，难道这就变成抄袭，必须不同了？因为这些几乎就是对某些功能、路径的标准型描述，换做任何人，描述起来也没多大差别，就此介绍，相似度也几乎大于70%，但我并不认为你就是抄袭了我们的那个插件的介绍，因为对类似特点的描述，无外乎那么几个词汇。

要扩大化，以后大家就不用写插件了，整天头疼怎么让介绍和别人不一样了……

再比如，N格是个很普遍的插件，我们的N格：https://addon.dismall.com/?@k_nge.plugin
然后你再对比：https://addon.dismall.com/?@study_nge.plugin和https://addon.dismall.com/?@dzkk_xshow.plugin，以及https://addon.dismall.com/?@wzkk_xshow.plugin

如果按照你的标准，我想我得说，这些人也几乎都抄袭了我的介绍！但我觉得不是，N格，无外乎图片、帖子、会员这几个模块，无外乎都是缓存机制，无外乎帖子模块内都支持排序、高亮等，描述无非顺序问题，出不了什么大差异，若以此说别人抄袭，恐怕不妥！

一些特定约定俗成的词汇当然不可避免会有人重复使用一样的，但是当很多词汇组织顺序完全一样的时候，那就是另外一码事情了。

这种事情我不想较真，只是拿出来指出当前某些人的风气不正，只是没想到这个插件是你湖中沉搞得。
本帖子只是想指出有人抄了内容介绍。而不是抄了插件代码，此外别无他意。你大可不必激动。

文字介绍而已，你想怎么弄是你的事情。想抄也好还是复制也好，这不涉及版权问题，都请自便。

mingkong 发表于 2014-10-2 15:58
一些特定约定俗成的词汇当然不可避免会有人重复使用一样的，但是当很多词汇组织顺序完全一样的时候，那就是 ...

我举的例子足以说明问题，而且有抄就是有抄，我们绝不否认，说了哪句对门户的导航隐藏是来自于你的介绍，但其他的部分绝对一个字一个字码上去的，而且我真的无法认同这样就变成不正之风的说法。

组织顺序和词汇高度相似的有很多，而真就是大多数并非抄袭或复制，而是月简短的介绍，针对相同功能时，相似度越容易高，如果这个插件需要1000字去介绍，那么相似度仍然极高，才是有问题的，但如果一共只有百来字，那真的很难说别人就是抄你的。

同时在此也说明下，如果是对站长的帮助性的文字，介绍DZ的本身使用等语句，欢迎任何开发者引用我们已经做出的描述，有益无害

最后一句说的没错，所以你不必去另外组织语言词汇了，做出来的东西能有人觉得有用是好事。