ckplayer视频播放器 虚假宣传

民审K星客 发表于 2015-12-8 20:57
哥，要不咱打个赌约，谁输给对方1000元（私人的，别扯DZ版主身份）

哥是文学院的老师你信不信？

萧四浪子 发表于 2015-12-8 20:58
哥是文学院的老师你信不信？

应约否，敢应约咱立刻加QQ找人来辩证下

民审K星客 发表于 2015-12-8 21:00
应约否，敢应约咱立刻加QQ找人来辩证下

敢不敢打赌我是文学院的老师？赌注可以高点不？

萧四浪子 发表于 2015-12-8 21:00
敢不敢打赌我是文学院的老师？赌注可以高点不？

你是不是老师和我无关，我们的赌是针对此插件描述是否错误

1.应用介绍不存在“免费支持”字眼
2.“支持优酷免费视频解析”没有问题，与之对应的是优酷VIP收费视频
3.插件主程序免费，组件单独付费这种模式没任何问题

楼主难道把 “支持优酷免费视频解析” 理解成 “免费支持优酷视频解析”？

民审大大 发表于 2015-12-8 21:02
1.应用介绍不存在“免费支持”字眼
2.“支持优酷免费视频解析”没有问题，与之对应的是优酷VIP收费视频
3 ...

好吧，我理解的，原来他是这个意思~ 支持优酷 免费 视频解析，支持优酷 免费视频 解析。还是有歧义的。

民审K星客 发表于 2015-12-8 21:02
你是不是老师和我无关，我们的赌是针对此插件描述是否错误

你是不敢约吧？你连这句子的歧义都看不出来，还文学专业。

萧四浪子 发表于 2015-12-8 21:04
好吧，我理解的，原来他是这个意思~ 支持优酷 免费 视频解析，支持优酷 免费视频 解析。还是有歧义的。

支持免费XX和免费支持XX等同？还要应约不，对我说的眼瞎啥的，各种不尊重的话是否该有个道歉呢？

萧四浪子 发表于 2015-12-8 21:05
你是不敢约吧？你连这句子的歧义都看不出来，还文学专业。

呵呵，歧义？别扯淡了行不？正常断句主谓宾都分不清的，如果您真的是语文老师，建议您赶紧恶补下，此问题就此打住，更多站长自己看谁对谁错就是了