唉，感觉应用中心审核应用找各种理由打压新应用上架

在应用中心也开发了一年多，本来想好好的在应用中心做开发的，服务好Discuz的用户，但感觉应用中心的审核很不人性化，随意驳回开发者的应用。。

付费申请了秒审，在电脑前等了很久，但结果被驳回了，说文件最后多出了二个回车键，多出了二个空行，这个并不影响运行的，这也可以成为驳回的理由……

还有各种各样的驳回理由，感觉都没有说服力。

什么鬼，这么多开发者都是这么过来的，我刚来的时候第一个模板打回十几次，一天就好几次，你应用有bug或者不符合审核标准，这肯定是要修复的，你以为写完就行了？？不用考虑bug漏洞和设计是不是合理？？？

我开始也觉得婶子找理由不给通过，慢慢的做多了，你就会发现为什么会被打回了，末尾空行打回你不是唯一一个，@[4633]啥都是

开发者不仅仅要能实现功能，还要最优开发，实际上，?>不加更好

ACGI 发表于 2018-6-6 16:41
什么鬼，这么多开发者都是这么过来的，我刚来的时候第一个模板打回十几次，一天就好几次，你应用有bug或者 ...

没有bug和漏洞，能正常运行。。。

就比如：一个文件未尾多出二个空行之类的，这个也可以成为驳回的理由，想不明白。。。我有一次就是这个理由被驳回的。

审核严格是应为要对用户负责

155120 发表于 2018-6-6 16:44
没有bug和漏洞，能正常运行。。。

就比如：一个文件未尾多出二个空行之类的，这个也可以成为驳回的理 ...

末尾空行打回你不是唯一一个，@[4633]啥都是

https://blog.csdn.net/ebw123/article/details/8520025

⑧穿内裤 发表于 2018-6-6 16:44
开发者不仅仅要能实现功能，还要最优开发，实际上，?>不加更好

Discuz系统本身的文件，好像未尾也有?>。

155120 发表于 2018-6-6 16:47
Discuz系统本身的文件，好像未尾也有?>。

但是有换行么，你没事加俩换行干嘛。而且除非是系统的自身原因，审核员要求最优写法并没有什么不对