中国互联网协会证实：博客推行实名制已成定局 2.0有何改动没??

http://www.donews.com/Content/20 ... 9c9653fc21a0be.shtm
　　核心提示：昨天，中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐确认了中国互联网协会在推进博客实名制的消息。对于网民最关注的“言论自由”问题，杨君佐表示“言论自由是相对的”，推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。

　　昨日(19日)，中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐确认了中国互联网协会在推进博客实名制的消息。在网络上沸沸扬扬的博客实名制已成定局。

　　据悉，中国互联网协会受信息产业部委托开展“博客实名制”的研究，研究成果将提交信产部供决策参考。

　　博客实名制，意味着博客用户必须进行后台的实名登记，如同手机实名制的政策出台一样，即将实行博客实名制的消息一出，立即就遭到了网民的反对，认为博客实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私者不在少数。其实，这很大程度上是源于一些网民对于博客实名制的误读而担忧。

　　对于网民最关注的“言论自由”问题，杨君佐表示“言论自由是相对的”，推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。

　　博客诞生以来，提供了一个言论自由的平台，但由于约束的缺失，一系列侵权、隐私、责任等纠纷屡见不鲜。杨君佐认为，“博客实名制”是一个解决办法，“网络言论自由不等于可以胡说八道，此前的一些不良现象应该有所约束和收敛了”。

　　杨君佐主张，在网上“起码的文明守则、公众道德”还是应该遵守的，不能因为网络自由就口无遮拦，大发一些缺乏理性的言论。

　　昨日，中国互联网协会秘书长黄澄清也表示赞成博客的将来采用实名制。他认为这对发展博客有好处。他认为，博客行业允许一定程度上的自由发展，但是现在的情况显得有些无序化。尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管。

　　易观国际互联网分析师黄涌涛对博客实名制的看法完全不同，他认为强制的博客实名只会是一场游戏。黄涌涛主张，博客的实名制过程，必然是一个自下而上的群众运动，而不可能是从上到下的过程。

　　因为“越来越多的博客作者，在强化和读者的互动，在逐步的实名化”，黄涌涛认为这个过程和行政指令没有关系。此外，黄涌涛觉得站在舆论监督和新闻管理的角度，加强对博客的管理更应该是新闻出版总署的职责。（来源：华夏时报）

　　[专家评论]一定要考虑到人们在网上的自由，不要因此采取一些剥夺人们权利、干扰大家言论传播的方式。我认为，这件事情的具体实施应该由方方面面的人都来参与，尤其是互联网人士，如果仅是简单的行政命令，也没有太大的意义。<谢文谈实名制:要照顾到人们在虚拟世界的乐趣>

　　[事件回顾]“围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多，‘博客实名制’是目前能找到的一个解决办法。”。其中，关于博客登记身份信息内容的讨论包括——用户的姓名和网名、证件(身份证、工作证、护照号)信息，以及邮箱、电话等个人联系方式。<信产部酝酿博客实名制 开博要首先登记身份证>

信产部3个代表没学透彻

　　现在的信息产业部没有给中国的网民做多少实事，管倒是什么都管！
　　
　　那么ＮＢ怎么不去要移动联通降话费，怎么不去叫电信和网通互联咯，起码的该做的都不知道，就会拿中国手无寸铁的老百姓开刷，没有啥意思，反正我不开博客。

　　这种家长对小孩子式的管理我极其反感！

　　真正的政府不作为他们自己意识不到，我看三个代表应该再学学。

　　什么时候把中国网速提高，什么时候上网都不要钱，这些个东西，真的是没有话说了，看不惯！



　　好象虚拟世界的东西他们都怕了一样，有几个小纠纷算什么？让他们自己去打官司。

　　还不至于搞得天下已乱的程度吧？

　　信息产业部　不知道是政府机构还是什么组织，一切以人民群众的利益为重应该牢记！


　　我还在网络上很少看到反动的，极其无聊的东西，做为一个普通网名，普通站长我们真的已经很注意了，何必把我们压得透不过气来！！！

茄子很愤怒，后果很严重

根本就无法施行

很无聊，那群人没事吃饱了就研究着怎么弄个政策

目前来讲，不太现实。而且即便是实名制，也未必有好的效果。形式主义而已。

看了这两天的报道，目前应该信产部还不至于马上搞，可操作性太差，而且网上基本一面倒的反对声，加上现在很多主流媒体也在自己的网站加了博客，如果这么兴师动众，肯定很多反对的

如果真的搞实名的话，恐怕最后的结果就是大家都到国外的BLOG上去写东西，反正人家没这种无聊的要求。

弄到最后便宜了国外的网站........