SS系统模板价格参考

根据本人这么长时间的调查以及对用户群市场的分析。作出以下SS模板价格建议。


SS模板定价可分为两个类别；

1；定制风格制作。  

这种情况是一套模板的风格完全由客户自己定制，从设计到制作斗由客户决定样式。而模板也只能买卖一次，客户一次性买断模板的所有权。制作者不得在对模板进行二次买卖。

这类模板客户一般都是公司性质的客户群体，而且耗时也比较多，本人根据成都这边的网站制作设计价格。

根据模板构架不同；

DIV+CSS构架的并通过各种浏览器测试的模板建议价格在5000元以上。一次性模板买断请参考第一种模式。


TABLE构架的并通过各种浏览器测试的模板建议价格在3000元以上。一次性买断的请参考第一种模式。




2；自由风格出售。


这类风格是设计师根据个人爱好，自由设计的模板，这类模板不由客户决定，如果客户喜欢即可购买，如果不要求一次性买断，制作者便可继续多次出售。而这种模板针对的客户群体一般也都是个人网站用户，价格也自然比较低。所以本人对这类模板提出的参考价格是；

根据模板构架不同；

DIV+CSS构架的并通过各种浏览器测试的模板建议价格在500元以上。一次性模板买断请参考第一种模式。


TABLE构架的并通过各种浏览器测试的模板建议价格在300元以上。一次性买断的请参考第一种模式。



（知识点：DIV+CSS重构和TABLE的优缺点）

DIV+CSS重构的好处简单的按一个网友的话说就是

速度快~~~站点小~~
重复行低~~~
搜索引擎喜欢~



我们大部分人都有深刻体验，每当主流浏览器版本的升级，我们刚建立的网站就可能变得过时，我们就需要升级或者重新建造一遍网站。例如1996-1999年典型的"浏览器大战"，为了兼容Netscape和IE，网站不得不为这两种浏览器写不同的代码。同样的，每当新的网络技术和交互设备的出现，我们也需要制作一个新版本来支持这种新技术或新设备，例如支持手机上网的WAP技术。类似的问题举不胜举：网站代码臃肿、繁杂浪费了我们大量的带宽；针对某种浏览器的DHTML特效，屏蔽了部分潜在的客户；不易用的代码，残障人士无法浏览网站等等。这是一种恶性循环，是一种巨大的浪费。

如何解决这些问题呢？有识之士早已开始思考，需要建立一种普遍认同的标准来结束这种无序和混乱。商业公司(Netscape、Microsoft等)也终于认识到统一标准的好处，因此在W3C（W3C.org）的组织下，网站标准开始被建立（1998年2月10日发布XML1.0为标志），并在网站标准组织（webstandards.org）的督促下推广执行。

简单说，网站标准的目的就是：

提供最多利益给最多的网站用户
确保任何网站文挡都能够长期有效
简化代码、降低建设成本
让网站更容易使用，能适应更多不同用户和更多网路设备
当浏览器版本更新，或者出现新的网络交互设备时，确保所有应用能够继续正确执行。
对于网站设计和开发人员来说，遵循网站标准就是使用标准；对于你的网站用户来说，网站标准就是最佳体验。

采用网站标准的好处
对网站浏览者的好处：

文件下载与页面显示速度更快；
内容能被更多的用户所访问（包括失明、视弱、色盲等残障人士）；
内容能被更广泛的设备所访问（包括屏幕阅读机、手持设备、搜索机器人、打印机、电冰箱等等）
用户能够通过样式选择定制自己的表现界面
所有页面都能提供适于打印的版本
对网站所有者的好处：

更少的代码和组件，容易维护
带宽要求降低（代码更简洁），成本降低。举个例子：当 ESPN.com 使用 CSS改版后，每天节约超过两兆字节（terabytes）的带宽。
更容易被搜寻引擎搜索到
改版方便，不需要变动页面内容
提供打印版本而不需要复制内容
提高网站易用性。在美国，有严格的法律条款（Section 508）来约束政府网站必须达到一定的易用性，其他国家也有类似的要求。

这个价格作为  SS系统模板  的价格似乎太夸张了吧

ss似乎配不上这个价格吧

[ 本帖最后由 jifforever 于 2006-11-11 00:47 编辑 ]

5000块也是可以达到的
关乎作者本身的技术水平
质量=价格

都是行家啊，拽就是拽

看了你的文章，我现在有信心了。我花两个月时间，一定会学点东西。自己做风格，价值那么高，岂不让我天天偷笑？

果然是行家。给偶的所有模块评个价吧。

我靠,程序都不值钱,模版还值这么多,我怎么就没有发现有好看的风格.

建议大家自己动手吧!
目前为止我就没见SS出过很PL的模板

div定位是有点难度的，ie和firefox的表现形式差距很大

自己做前奏,为将来卖高价做铺垫.