5d6d.com连创访问新高 BBS创新随感

不要迷信CNNIC的报告，论坛/BBS/讨论组仅比即时通讯超过0.5％，这个属于误差的范围。其次是一个人可以上很多个论坛/BBS，而他一般情况下只会用一个即时通讯帐号。这对于论坛软件提供商来说没什么影响，因为无论用户去什么论坛，都是你们的软件。但对站长来说，就不一样了。

论坛也像BLOG一样.泛滥成灾了...唉

原帖由 qzoo 于 2006-11-13 19:25 发表
不要迷信CNNIC的报告，论坛/BBS/讨论组仅比即时通讯超过0.5％，这个属于误差的范围。其次是一个人可以上很多个论坛/BBS，而他一般情况下只会用一个即时通讯帐号。这对于论坛软件提供商来说没什么影响，因为无论 ...

是额，我就不信大家用BBS比即时通讯多。:)

都成为站长了，谁来做会员。

我想并不需要有这样的疑问，就是我同时还是一些论坛的忠实会员。

简单的例子，我是做游戏网站和时尚网站的，但我对手机数码有兴趣，我就可以做为手机之家的会员，我对户外敢兴趣，我也就成为了中国户外联盟的会员。互联网的用户群本身就是互相交错的，而不是一个人做了站长，就不再去做会员，特别是针对在5d6d申请免费论坛的个人站长来说。

另外想说一句的话。

现在的BBS，技术革新固然重要，但比起创意革新，我想技术革新还是放在他稍稍后面一点：）

看似高明,其实考虑并不周全.

程序是好程序,只不过,经营的方法错了

其实5d6d现在根本不能算是经营。

他还处于一个吸引用户群的过程中，在这个程序中，是为DZ吸引客户群的过程，同时也是为5d6d正式运营做的准备工作。

原帖由 david88088 于 2006-11-18 14:45 发表
看似高明,其实考虑并不周全.

程序是好程序,只不过,经营的方法错了

经营的方法错了？
能具体谈谈吗？

原帖由 落伍的现代人 于 2006-11-18 14:27 发表
都成为站长了，谁来做会员。

我想并不需要有这样的疑问，就是我同时还是一些论坛的忠实会员。

简单的例子，我是做游戏网站和时尚网站的，但我对手机数码有兴趣，我就可以做为手机之家的会员，我对户外敢兴 ...

都成为站长了，谁来做会员。这不是从字面上这么简单理解的。

您可以是N个站的站长，也可以是您所关心喜欢有兴趣的其他行业的会员，这不矛盾。
问题是——论坛，它的结构不是一般人所爱引用的站长和会员这么简单的关系。
而是一个母体结构和子体的关系。
假设，全中国有M人使用社区或者论坛，假设这样的社区只有两个，那么每个社区就有M/2的人数在维持着这个社区的生存和发展。这里可以是流量可以是赞助可以是其他各种方式，但最根本的一点，这M/2的人数才是这个社区能够继续发展下去的动力和根本。发展，并非仅仅指商业化的发展，而是做为一个人们的意识和行为共同作用的结合体的生存和发展。

这里的M/2的人数也只是理论上数字，实际上一个人可能会去N个社区，但注意：这里的N是不可能无限大下去的。永远不可能有人有那么多的精力。

好了，现在我们的M人不变，但是社区规模和数量却在飞速发展。这就是把M人往更多的方向分割开了。虽然一个人会去N个社区，但既然N不可能大，而瓜分M的这个数字还在飞速增长，必然会造成母体结构没有足够的子体来维系它的生存和发展。

这不是说论坛社区就不应该发展——只有傻瓜才会认为我上面是说的这么个意思。在真正意义上的WEB2.0出来之前（我是说对互联网有本质性革命的新的协议出来之前，现在的WEB2.0么，呵，我倒想请高人给我指点出他哪里和WEB1.0不一样了？），论坛——做为社区的发展的根本和最基础的模式，仍然会继续发展下去。但是，这种结构就应该是目前这样的吗？

社区的结构模式里还有个最简单的道理。大鱼吃小鱼，只有虾米能活下来。虾米是什么？是根本不关心流量什么的。比如某个毕业生做的班级网站，这一辈子它的用户就是那个班上的学生了，它不需要更多的人气。大型网站会缺人气？不会。慕名而来的只会是越来越多。天涯，猫扑，不成功则已，成功了就不会因为模式的原因倒下来——我的意思是，可能大型网站社区会因为经营不力而缺乏资金倒闭，可能会因为内容违反政策法规倒闭，可能会管理不善而倒闭，但这不是社区模式的原因。

什么最缺？
缺的不是更多的人还没有自己的社区，即便真的有一天人人都有个社区了，那又怎样？社区是人民广场，BLOG是自家院子，人人可以有自己的院子，也可以欢迎别人来玩，但人民广场，不是人人都能有的——即便真有，一个人在空荡荡的人民广场上溜达，很有意思么？

最缺的不是发展更多的人来成为社区站长——目前的发展势头真的够了，不需要不停在火上浇油。让已经存在的那些社区，那些人民广场能更热闹些，这对中国的互联网社区行业的发展，才是最重要的，也是最好的。或者说，别人看到已经存在的那些人民广场，不少都是行人稀稀拉拉，谁想再建这样一个人民广场？