Linux的CentOS 和FreeBSD 哪个更适合DZ 论坛?

但似乎听说FreeBSD 线程支持不是很好?所以MYSQL 容易堵塞?

顶上来 我也很想知道答案

问得好，我也很想知道答案

类unix的 os服务器操作系统都不错。。。

不过看到一些用2003 server 跑bbs的也是杠杠的  

我用FREEBSD 一直挺好，安全是最重要的，哈

FreeBSD   (::97::)

FreeBSD好用吗？现在就是对win2003刚了解一点。

我来回答你：
1、同样优化，同样压力下，FreeBSD更稳定一些；
2、以前FB确实对MySQL支持没Linux好，但可以优化，或者使用PostgreSQL代替。现在优化一下差不多，至少我的服务器上是这个状况；
3、FB对硬件更优化，你完全可以自己编译整个系统，甚至修改源码。当然开源的Linux也可以；
4、FB初始安装可以在VMWare里面以300M硬盘和32M内存安装，CentOS要1G硬盘和128M内存。这个是最低限度，你说哪个更省资源？

别以为我是FB的粉丝，缺点我还没说呢：
1、同样优化，Linux只需要做小量修改甚至不用修改，而FB需要你对系统非常熟悉；
2、MySQL的问题其实不难解决，完全可以在FB平台上做出和Linux一样的成绩，甚至超过L，关键看你有这个水平没；
3、同1，优化下来FB应该更有优势，但关键还是看你的水平；
4、FB硬件配置需求虽然低～～但：
    a、相关资料没Linux那么多，配置调试方面你会遇到很多障碍；
    b、对于同配置的单台服务器而言，我敢说我做出来的FB不会比其他人做出来的Linux差。但是不能只看到眼前，如果以后负载量大了要做集群，那就麻烦了。FB的集群比较难调，相关资料也很少，成功案例（我是指小公司拿FB做集群）也很少。而Linux的集群安装，甚至可以做到基本傻瓜化。

建议：
服务器最重要的是稳定性，这点Linux和FB差不多。操作系统方面问题不多，关键是看你的硬件和应用平台稳定不。对于生产环境而言，不应该吝啬一点点的硬件。你总不会告诉大家，你托管一台P3 600，256M内存的机器去当服务器吧～现在内存、CPU、硬盘基本上都是白菜价了。所以呢，能拿钱解决的事情不值得花太多精力去慢慢调系统，对于我来说最好是拿到手就马上用（前面都说了，性能并不是天地之别）。最后还是建议你用Linux，Debian或者CentOS二选一吧。以后要考虑做集群就选CentOS吧，基本傻瓜化了。