做虚拟主机，linux（我指redhat linux）和freebsd哪个更适合？

高兴 · 发表于 2004-8-24 11:02:52

因为业务发展的需要，准备增加一台类unix服务器。

本来是打算用redhat linux的，朋友介绍说，如果是用服务器做独立站点，rh比较合适，负载也大。如果是虚拟主机，则freebsd更加合适。

我是做虚拟主机的，但是不明白其中的道理，为何freebsd更佳适合做虚拟主机。我问朋友，他说也只是听别人讲的。

个中原因，只好在这里向大家请教了。

GooDTeaM · 发表于 2004-8-24 16:14:27

不太清楚

cqfanli · 发表于 2004-8-24 17:55:45

bsd 我觉得比较好，但整体速度上面，比不上RH

高兴 · 发表于 2004-8-24 18:04:59

Originally posted by cqfanli at 2004-8-24 05:55 PM:
bsd 我觉得比较好，但整体速度上面，比不上RH

那为什么不选择RH呢？我看到梦飞也是使用BSD的。

ewen · 发表于 2004-8-24 23:14:46

FreeBSD

ewen · 发表于 2004-8-24 23:15:52

Originally posted by 高兴 at 2004-8-24 18:04:

那为什么不选择RH呢？我看到梦飞也是使用BSD的。

虚机开到一定的数量的时候就体现bsd比rh好在那里了。

高兴 · 发表于 2004-8-25 08:37:52

Originally posted by ewen at 2004-8-24 11:15 PM:

虚机开到一定的数量的时候就体现bsd比rh好在那里了。

能说说现象和原因吗？

UP.Linux · 发表于 2004-8-25 10:25:14

用 RH 的话，就用RHAS，不能保证比 BSD强，但比 RH9 有超强的突破。
我还从没见过 RHAS 负载超过 5 呢。

高兴 · 发表于 2004-8-25 12:20:21

Originally posted by UP.Linux at 2004-8-25 10:25 AM:
用 RH 的话，就用RHAS，不能保证比 BSD强，但比 RH9 有超强的突破。
我还从没见过 RHAS 负载超过 5 呢。

哪个负载更强呢？
难道是bsd强于rhas吗？

小欢子 · 发表于 2004-8-26 01:59:06

个人觉得unix类主机还是freebsd好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册