总结下我观察到的站长的几个普遍缺点吧

支持茄子哦

潜力贴，建议新人站长都来拜读一下

呵呵，就和什么贴吧是一样的

不错，为鉴！！！

其实有机会很想写一写康盛产品开发人员的几个缺点。
除了站长们喊破嗓子的哪些批评外，一些东西也会最终证明康盛开发人员某些颠三倒四的决策

应该多说说康盛的不足。
产品推出时每每宣扬，问题却多多。站长实在看不过眼才说。最后官方顶不住了再来加这加那的。
几年来都这样的，特别是ss-xs这个，失败中的失败。多体谅多理解站长吧。
uch完全借facebook的品牌效应，官方一开始出测试版的时候，大家就反对苍白的迷你空间，后来加了很多模版，然后官方说会不断地增加功能。
... ...
可以预测一下，在一定时间后，uch又会丰富得想xspace一样。或许到那时更“人性化”而已。假如预测实现的话，xspace4的处境原因无非就是技术上的缺陷，如果不是，为什么不在xspace4上加facebook的优点功能呢？？
rhz613 发表于 2008-4-29 18:18

康盛的开发人员认为，博客已经是过时的产品呢将被取代。

这是一位康盛大佬说的。到现在我也不知道他们是如何得出这个结论的，有康盛内部大佬级人物指出：“当初个人自建个人主页的形式现在看已经是过时的了，所以博客也会过时”。但是他没有认识到，个人主页所以被博客取代而过时，是因为博客系统比个人主页更方便更容易的实现了个人主页的灵魂---即“个人自我展示”需求。所以个人主页才被淘汰，淡出了公众视线。也就是“个人网页”被博客淘汰的根本原因是：因为技术发展有更好满足”个人自我展示“需求的产品。

那么再看所谓的Xspaced的下一代产品UCH，是比Xspace更好的满足了“个人自我展示”的需求产品吗。完全不是。它是满足另一个需求SNS的东西。UCH甚至给人感觉阉割了博客的功能。虽然康盛可以把UCHs是XSpaced的替代产品这一概念强加给站长们，但是网友的“个人自我展示”需求会跟着康盛的思路而消失吗。不会。

康盛似乎忘记了一个基本原则：
1 产品是为了满足用户需求的设计的。
2 需求之间是不能互相替代的。
3 人性是永恒的，所以某人性决定的某种需求，如“个人自我展示”是永恒的

康盛无视这个原则，它想引导需求，引导用户接受它一味要拿另外一个需求（sns）来代替一个需求（Blog），实在很可笑。明明你是想喝饮料，但是他要你多吃点这盘青菜（并且告诉你菜里不是也有菜汁可以喝吗）。

在我看来，在时下最明智的方法，是给用户提供一个套餐，里面既有用户想喝的饮料，再配一盘康青菜。实际上，新浪，搜狐都是在这么做。他们在原有的博客系统里进行了改进，加入了sns的很多功能特征，形成了很好的整合在一起的个人用户中心。而就像rhz163网友所语言，“个人自我展示”这个需要是无法压抑的，虽然UCH有意淡化它，刚出来时日志功能非常刻意的简陋，但"个人自我展示需求"通过站长们不断为UCH提出改进意见，要求更人性化，更能满足个人展示等建议，申诉，抗议等行为而反映出来。

预测“网友需求-站长-康盛”三方博弈的最终结果，还是UCH中的日志恢复博客Blog原貌或者更有改进。

这个结果会让人啼笑皆非，因为当初刚开始搞UCH的时候，站长们就建议是在原有Xspace（它代表博客）的基础上，融合进facebook的优点。如果觉得原有Xspace的代码基础写的不好，需要推倒重来做一个更好的话，那也应该推出的是Xspace的下一代版本。

没有我