sns的网站核心是什么？facebook成功的原因是什么？1.5版本是否迷失了方向

现在1.5我个人觉得是迷失了方向，一味的考虑整合康盛的系统。

可能按照现在康盛的想法，如果sns不整合论坛系统，sns建站是一定要失败的！但是不管国内国外已经成功的sns，现在都没有整合Discuz其他系统的！
个人观点是：sns应该作为一个独立的产品来发展，眼前最需要的是sns独立功能的拓展，开发用户最需要的插件。或者康盛应该规范第三方开发插件的规程，让系统的浏览用户自由的选择安装那些插件，增加用户的粘性！
作为个人或者小集体的用户角度考虑，系统必须做好搜索引擎优化。现在的系统要让搜索引擎有正常的排序都比较困难！
个人或者小集体的用户是不大可能大规模的投入人力和资金进行推广的，推广的主要有效渠道还是搜索引擎推广。如果这个事情不做好，个人或者小集体的用户的sns只能是自己或者小范围内使用，谈不上个人或者小集体的用户的sns成功的可能！
如果康盛公司还是秉承为社区提供动力作为发展的理念，那么康盛现在也应该立足于为个人或者小集体的用户的sns的发展计！

[ 本帖最后由 ykmjchen 于 2008-6-26 11:55 编辑 ]

“现在1.5我个人觉得是迷失了方向，一味的考虑整合康盛的系统。”

同感啊

支持官方，其实很多站长自己的思维有问题，一直站在模仿FB的立场上思考，SNS有很多形式，不完全就像海内，校内，FB那几个。

大家为什么会抱怨呢，因为大家都把思维禁锢在现有的那几个SNS网站上了，认为如果和他们不一样就是偏离了。。。

原帖由 sovim 于 2008-6-26 12:12 发表
支持官方，其实很多站长自己的思维有问题，一直站在模仿FB的立场上思考，SNS有很多形式，不完全就像海内，校内，FB那几个。

大家为什么会抱怨呢，因为大家都把思维禁锢在现有的那几个SNS网站上了，认为如果和他们 ...

难道再多一个SS出来，，整合难道是UCH开发的意图？？

因为UCH是xs5.0嘛，必将继承xs很好，很强大优点的

原帖由 woobug 于 2008-6-26 13:14 发表


支持下，看到这么多观点中唯一同意的一个。

我也支持下