Discuz8.x与web3.0，寻找新一代社区的足迹

盼望您的文章
longcongart 发表于 2009-1-20 16:05

兄客气，我们互相学习。

看一则消息~

　　由中国电信推出的《ChinaQ》给了游戏从业者一种全新的思考。《ChinaQ》融合了SNS社区交友，游戏娱乐与商务应用，并且在提供的这三种服务上都力求突破，是一种典型的WEB2。0运营理念。比如在SNS较突出的优势是，《ChinaQ》是个完全开放的社区平台，他不同于大陆目前其他任何一个 SNS平台。虽然他们也拥有SNS的众多功能，有着非常广阔的交互性，但是在用户互动上，他仍然由官方决定，用户本身无法创建应用，随心所欲地创建应用。

　　《ChinaQ》游戏平台，首创玩家制造体系。中国电信为每一个有创意，有实力的玩家提供服务器、提供带宽、以及宣传推广。玩家可以将自己的想法、创意，通过努力，把它变成现实。在使用《ChinaQ》娱乐休闲的同时，玩家自身也在创造游戏，对一些致力于分享游戏的玩家来说，这是一崭新的事业起点。在 SNS上的巨大优势也同时保证了《ChinaQ》丰富的游戏资源，可以说每一个玩家都可以在《ChinaQ》找到您喜欢的娱乐应用。

　　除此之外，《ChinaQ》作为3D的SNS社区，它具有展示功能，作为一个用户你可以展示你的才华，而作为一个商人，你也可以通过《ChinaQ》，展示你的企业，通过《ChinaQ》宣传你的企业，以达到您的商业目的。这种与众不同的模式是一种WEB2。0式的成功，满足娱乐用户的商务需求。

我们重复一下前面的回顾，再引申一下~

1.0的时代，有人给我们一个平台叫门户，我们来门户看新闻，我们喜欢它的及时、免费；
2.0的时代，有人给我们一个平台叫博客，我们来博客写新闻，我们喜欢它的表达、张扬；

3.0的时代？有人给我们一个平台叫xxxx，我们来这里参与协作或创造。

有人盖好了大楼，配齐了物业和保安，制定了最基本、最简洁的“社区宪法”，其余的权利都交给我们，并给了我们一个随时呼叫支援的号码，我们进入不同的房间（行业、领域）开始我们的事业，宪法以外的衍生规则，全部由客户制定（联邦制），我们成长的同时，以某种税费的形式，回报平台......

说的非常好，我赞同

另外我们谈一谈分享问题

以前，我们提到的分享，其实是有一种“无条件、不求回报”分享的意思，叫做共享可能更适合。

为什么会这样，因为我们的网络，是在热钱炒热全球的基础上开始建设的，不是我们不求回报，而是因为最后总有热钱买单，而且这是热钱告诉我们的，人傻、钱多且淫贱，求着创业者骗他。

他其实早就找好了下家，忽悠起来的市场，更傻的有的是。

结果，玩出了新概念，我们跟着玩，慢慢的把自己也忽悠进去了，到现在，谁要稍微有点想法，马上骂声一片，自己都觉得无法开口——一旦成了规则，业界的环境和风气都吃这个亏。

仔细想想，后来的流氓软件种种现象，多少都是与此有关，一个行业，正常的诉求无法企及（互惠、获利），规则又如此坚硬，自然要整邪的歪的，是不是？

分享——价值链问题带来的危害很明显，在经济学上典型的外部性表现，付出的多得到却少，贡献没有人承认，或者还有人非议，这是网络世界的大问题，别小看它，虽然某事看似与我们无关。人的价值，其实是由他被他人利用的价值决定的，都不想被他人利用，都想利用他人，想帮助他人的人很多，但想被人嘲笑为SB，或者别有用心，沽名钓誉的人很少，于是网络成为负筛选的场所。

热钱早晚会退走的，免费的午餐还能有多久？那时留在沙滩上的是我们。

实际上，一个社区完全摆脱了现实社会的层级，并不一定就好，因为现实社会的发展，可以看作是一种必然，无论我们多么不满意它，我们必须承认，它是一种存在，经过筛选并强壮的，全凭理想对我们有多少可操作性？作为参与者，我自然希望这些站长，缔造者整天围着我转，虽然不认识我，但从我出现的第一天就变得淫贱不能移，或者一群赤裸裸的活雷锋为我服务，累死了一个马上出来一群顶替他，却从来不问回报。

总之，我想这是相当多的站长曾经的梦魇吧？个人利益最大化的幻想远远超越了理性，最后结果是大家都输，不欢而散，典型的自我大于利益。

社区互动组织必须更加有效的分层，从技术架构和支持管理策略层级实现同等交流和互利分享，向更真实和有实效的方向靠拢，dz的核心问题，还是建设的思路。这些问题不解决，今天bbs，明天blog，后天sns，都很虚妄，有些问题，不过是原地兜圈子。

至今，我观察到所有的有效协作，基本上都是在企业或组织内部开始，有限的外延，比如下游、供应商、合作伙伴、客户等等，从来没有一个真正互联网层面成功的协作？

说明了什么呢？

前面提到的中国机械社区，实际上是自己打造了这样一个环境。

61# aidai

chinaq本质上是外国的second life游戏（http://www.secondlifecn.com/disp ... amp;ID=3&page=1）的模仿。
从本质上来说还是sns，不过是三维化罢了。
因此，我并不认为它有什么过人之处。当然，由于它是由运营商运营，因此才较为引人注目。
这和这个web3.0并无很大的关系。

61# aidai

chinaq本质上是外国的second life游戏（http://www.secondlifecn.com/disp ... amp;ID=3&page=1）的模仿。
从本质上来说还是sns，不过是三维化罢了。
因此，我并不认为它有什么过人之处。 ...
horseluke 发表于 2009-1-21 16:48

呵呵，我没有想说它的东西好~

它那个东西现在还在内测，我们没有能看到实物。

我一直在思考一个问题：对于我们而言，也许信息不是少了，而是太多了，结果遇到一位高人告诉我：我们需要的不是信息，而是实现对信息的管理；我们缺的不是资源，而是如何有效的整合。Ok，就这么精炼，长期的迷惑瞬间消弭，洒满阳光的金光大道呈现在眼前。

我一直坚信，新一代的社区一定是一个“有用”的社区，这个有用，是指对大家有用，我们以前不断提到“分享——协作”，新的社区，所谓的web3.0，核心一定是协作，为了“有用”。

所以，在这个领域最重要的问题是，哪些可以分享，那些不可以，如何分隔；哪些可以协作，哪些不可以，对于那些可以协作的，如何组织？这些需要辨识和梳理。

好贴呀,你后面的文章没有用回复标题,我不太好转载