你是如何去协调“记录”、“日志”、“群组”的？

我比较期待的是能够提供让用户选择把“记录”、“日志”的贴子，可以同步到对应的群组或论坛里面，
最终大家的话题集中地就是在群组或论坛当中。
这样对于用户来说，话题比较集中，避免了信息的分散，
节省了用户的学习成本。

lixiang11: 我论坛放 长篇大论 ，日志放 中篇大论 ，记录放 叽叽歪歪 的话题……呵呵。 http://zyoooo.com 还有，你的是郎咸平的头像，屌！

呵呵！你省事！根据篇幅长短就“协调”了它们

neol123: 群组从来都不开 直接关着。。。
日志和记录就随意他们玩吧

重点在bbs！ 如果不是一开始开了uch的漫游  我几百年就关了这uch了
看这架势，群组整合到bbs，而漫游

不会的，兄弟！对SNS要有信心，它的价值是一般的传统程序无法比拟的。康盛的难点是：在UCH之前，他们就经营了一张DZ王牌。王牌啊！岂能随意抛弃？可以理解的。另外，我看康盛有所行动了!期待吧！

chinecc: 我比较期待的是能够提供让用户选择把“记录”、“日志”的贴子，可以同步到对应的群组或论坛里面，
最终大家的话题集中地就是在群组或论坛当中。
这样对于用户来

将“记录”“日志”同步到“群组”？有点怪异吧！记录=微博，日志=博客，群组=论坛，它们有点特征的，个人与群体，私密性与开放性。如果全部“同步”，那就严重背离了一些私密性的因素，显得有点不伦不类吧！
有点头痛，康盛给我个人的感觉好像是：UCH的未来雏形怎么样？哦！人家有微博，那咱也微博吧！人家有日志，那咱也日志吧！人家还有群组呢，那咱也群组吧！拼凑痕迹很明显。
最好的程序设计理念也许是：1.把握SNS精神、特征；（戴志康、李国德两位先生不是鼎力推荐了《正在爆发的互联网革命》，相信能够理解SNS的）2.抛弃一些先入为主的设计理念，将自己当做一个SNS用户：我来了，我需要一些什么？。。。这样也许更妥当吧！

数字营销人: 呵呵！你省事！根据篇幅长短就“协调”了它们

嘿嘿……

想想这个问题，确实有点难，“赋予它们特性”对你说声不容易啊

qiapu: 想想这个问题，确实有点难，“赋予它们特性”对你说声不容易啊

难！站长难，康盛更难，全民皆难，此之难难于上青天！

数字营销人: 不会的，兄弟！对SNS要有信心，它的价值是一般的传统程序无法比拟的。康盛的难点是：在UCH之前，他们就经营了一张DZ王牌。王牌啊！岂能随意抛弃？可以理解的。另

看了下sup透漏的消息，比较期待下一个版本是什么样的！这是一个问题！
不知道多久才可以看到新的。不在乎版本号，而在于功能的改变。群组整合到论坛个人觉得不错。现在就是uch和bbs之间太隔离了！完全在一个站成了两个不同的程序并存在！

数字营销人: 将“记录”“日志”同步到“群组”？有点怪异吧！记录=微博，日志=博客，群组=论坛，它们有点特征的，个人与群体，私密性与开放性。如果全部“同步”，那就严重

拼凑太明显 这个的确有点。
在开发上没有多一点思考 更多的根据自身的优点来整合互动。
开始可能想法挺大的 挺好的。但是最后落实下来的时候 运营过程中差强人意了些
在竞争当中sns是先发制人，但是后来的却赶超了。
感觉康盛是一个年轻的公司 有闯劲有创意但........

另外不知道你说的赋予它们特性，让它们形式不同的功能  是怎么做的，可以说说想法么？呵呵

neol123: 看了下sup透漏的消息，比较期待下一个版本是什么样的！这是一个问题！
不知道多久才可以看到新的。不在乎版本号，而在于功能的改变。群组整合到论坛个人觉得不错