Discuz!官方免费开源建站系统

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

到底UNIX的性能比LINUX好多少?

[复制链接]
cqfanli 发表于 2003-8-13 08:41:39 | 显示全部楼层
下面的數據是今天早上負載輕的時候測試的

faq on cqfanli' sitespace

Powered by Discuz! 2.0 COML © 2002, Crossday, Bokavan Corp.
Processed in 0.010434 second(s), 3 queries, Gzip enabled
是FREEBSD系統


大C的 faq
Powered by Discuz! 3.0 / Licence © 2001-03 Crossday-Bokavan Ltd.
Processed in 0.012381 second(s), 3 queries, Gzip enabled
是LINUX系統


Lancelo's faq

Powered by Discuz! 3.0 / Licence © 2001-03 Crossday-Bokavan Ltd.
DreamZ by Lancelo at DreamNo1.com
Processed in 0.012486 second(s), 3 queries, Gzip enabled
是WINNT系統
回复

使用道具 举报

51reg 发表于 2003-8-13 15:45:24 | 显示全部楼层
Originally posted by cqfanli at 2003-8-13 08:41 AM:
但先進代表著專業﹐象我們這類搞技朮的專業人員﹐不是以好不好用為學習的出發點的﹐而是有困難﹐千方百計要弄懂它﹐要學會它﹐這才是一個真正進入角色的專業技朮人員﹗
BSD系統并不需要所有人都認 ...


在这方面我完全同意你的说法。毕竟BSD是网络上面见优。
毕竟我也是BSD的玩家。同时也是Linux的支持者。。

BSD比较学术一点。


:):):):):):):):):):):):):):):):):):)
下面是我的愚见:

稳定性
个人觉得 FreeBSD > Linux
尤其许多研究已经提出,Linux 在高系统负荷下的表现不好,而FreeBSD 却不会

网上有一个例子:世界上最大的 ftp site - ftp.cdrom.com 是一台跑着FreeBSD 的 Pentium pro 机器 (P6-150,512MB RAM,72GB HDs online more than 1200 ftp users allowed)




:cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool::cool:
还有这些是在网上看到的:
-----------------------------------
发信人: OOPS.bbs@csie (OOPS!), 信区: BSD
发信站: 交大资工天龙新闻社 (Tue Apr 26 21:00:01 1994)

不知道这样子讲恰不恰当....
NetBSD 适合学术研究, Linux 适合真正拿来用
===============================================================================

发信人: jdli@csie (醉生梦死 无言以对), 信区: BSD
发信站: 交大十舍216室 (Tue Apr 26 21:45:58 1994)

我觉得应该是:  "NetBSD 适合学术研究, Linux 适合 容易 拿来用"
*BSD 也是蛮好用的, 只是不易上手而已, 只想使用及玩玩的选 Linux 较好.
===============================================================================

发信人: yenchee@Jupiter.csie (Yeng-Chee Su), 信区: BSD
发信站: 交大资工 News Server (Tue Apr 26 23:38:32 1994)

  不大同意这种分法, 两者各有千秋, 只是 Linux 通常比较会先加入 commericial
的新东西, 如新的硬体 driver, 而 NetBSD 常常被拿来做试验 OS algorithm 的工
作平台, 个人的意见是捡周遭有人熟的 OS 下去玩, 出问题的时候比较有人救。
===============================================================================

发信人: Fat@cis_nctu (Fat), 信区: BSD
发信站: 交大资科_BBS (Apr 27 01:25:59 1994)

嘿嘿, 有趣有趣...
前阵子和 Lantin 讨论时, 我们也有类似的看法 :-)

BSD 一向是各种实验的大本营, 它的实验性始终大於实用性 (这句话是就『比例』
上而言, 不用怀疑或诘难它的实用程度), 所以我始终不认为 NetBSD 是 POSIX
compliant, 我总认为过不了好久, 它将会变成 POSIX 的 superset :-) :-)
当然这是我个人一厢情愿的猜测, 没人可保证。
不过从另一角度讲, 如果你只是玩玩又不确定找得到人帮忙, 这样的 OS 是会让
你发疯的。

而 Linux 就没有那麽重的实验味, 它比较老实的遵循标准及古老的演算法, 我曾
请问过, 以一个 OS 的研究者立场来看, Linux 有啥新鲜的创意? 不过可惜的是,
大概我在 BSD 版问这个问题实在是放错了地方, 没人肯提点我 :-(

写到这儿, 我又想问一个问题...

请问玩 Linux、 *BSD 的你(你), 在接触这些 PC Unix 之前, 是个
[资深 or 资浅] 的 [程式员 and/or 管理员 and/or 使用人]? 或完全是个生手?

资深资浅请自定。

我的猜测是 Linux: 资浅多於资深甚多, user 多於 programmer 多於 manager。
而          *BSD: 资浅约多於资深, user 约多於 manager。

请帮我证明我的猜测是对是错, 或者, 这根本是个不该有的问题??? 谢谢!
-----------------------------------

[ Last edited by 51reg on 2003-8-13 at 03:48 PM ]
回复

使用道具 举报

cqfanli 发表于 2003-8-13 18:09:50 | 显示全部楼层
呵呵… 我很烦了这种争论,我下一台托管的主机,非SOLARIS不用!!!

不用再争了,呵呵…
回复

使用道具 举报

51reg 发表于 2003-8-13 23:13:00 | 显示全部楼层
我有个朋友在Sun工作,他说Sun的硬件Cheap......
回复

使用道具 举报

cqfanli 发表于 2003-8-14 08:57:09 | 显示全部楼层
好象相反吧… sun的东东对硬件兼容性并不好,不过稳就一个字!又是UNIX的老大哥来的 
回复

使用道具 举报

loveyuki 发表于 2003-8-14 09:43:53 | 显示全部楼层
嘿嘿

负载能力 ≠ 性能
回复

使用道具 举报

DoReMi 发表于 2003-8-15 01:10:09 | 显示全部楼层
Originally posted by loveyuki at 2003-8-14 09:43:
嘿嘿

负载能力 ≠ 性能

这个问题很难搞。。
回复

使用道具 举报

cqfanli 发表于 2003-8-15 08:13:03 | 显示全部楼层
Originally posted by loveyuki at 2003-8-14 09:43:
嘿嘿

负载能力 ≠ 性能


不用說了﹐一個對系統了解一點兒的系統管理員﹐可以在比較差的系統上面﹐得到比較好的效果﹐我就說几個簡單的方面吧~~

1﹑全面優化系統內核kernel﹔
2﹑優先系統sysctl﹔
3﹑優化httpd.conf﹔
4﹑優化mysql﹔
5﹑優化DNS﹐做負載平衡~~

希望拋磚引玉了
回复

使用道具 举报

vipserver 发表于 2003-8-31 18:20:26 | 显示全部楼层

freebsd是linux的前辈呀!yahoo.com就是用的freebsd

freebsd是linux的前辈呀!yahoo.com就是用的freebsd
回复

使用道具 举报

vipserver 发表于 2003-8-31 18:21:52 | 显示全部楼层

bbs.vv88.net我的freebsd 4.8

Powered by Discuz! 2.0 COML © 2002, Crossday, Bokavan Corp.
Processed in 0.017501 second(s), 4 queries
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Discuz! 官方站 ( 皖ICP备16010102号 )star

GMT+8, 2025-2-24 01:09 , Processed in 0.042385 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表