大家觉得iis+php有没有搞头！

《WindowsServer 2003服务器应用和管理》测试题
一、填空
1、默认情况下，DC每5分钟刷新组策略，若要立即应用组策略，可执行                  命令。
2、Windows Server 2003支持        、        和         等文件系统，Windows Server 2003的文件夹权限设置、EFS等功能都是基于             文件系统的。
3、Windows Server 2003支持            和           两种CAL授权模式。
4、基本磁盘的磁盘分区可分为                和               两种，         分区无法用来启动操作系统。
5、动态磁盘上能够建立的卷类型包括          、           、           、         和
                  五种。
6、AD对象只能够针对        、          和           设置权限，而无法针对组织单位来设置。
7、用户在登录Windows Server 2003时可使用             和              两种名称。
8、Windows Server 2003终端服务器有两种运行模式：               和              模式，其中                 模式同时只能够有两个连接。
9、可以运行            命令，以另一用户帐户运行特定的程序。
10、AD帐户信息存储在AD数据库中，其路径为                           ；本地用户帐户数据存放在             文件中，其路径为                          。
二、判断
1、Windows Server 2003域的默认信任关系具有双向性和可传递性。
2、Windows Server 2003域中可架设多台DC，其中DC分PDC和BDC，管理人员只能在PDC进行域的管理操作。
3、创建用户帐户时，用户登录名称不得超过20个字符，且不可以使用中文。
4、组是容器对象，可以包含用户、其它组或计算机等对象。
5、系统管理员可以将隶属不同组织单位的用户加入同一组，然后依据组来设置权限。
6、无论AD对象的名称如何改变，其GUID不会改变。
7、IIS6.0中创建的FTP站点可以实现用户隔离。
8、IIS6.0默认没有启用ASP等Web服务扩展。

我原来自满的时候看到这样很普通的题都晕倒了 特别是关于命令和服务器应用的 还有用户权限和策略题  一问三不知

Windows2003无可置疑是比之前的版本更加稳定的，但说实话，和Linux相比确实还有很大的距离——这不是我一个人说的，而是大多数网管的经验。不是说微软的技术弱，而是Linux一开始就定位在服务器端，学会Linux的技术门槛也比Windows要高得多，自然能够攻击Linux或者制造Linux病毒和木马的人也少得多——你有几曾听说过Linux中病毒和木马？Windows被黑的消息多还是Linux被黑的消息多？再加上，Windows是图形界面，一运行起来本身就占用了大量的CPU和内存资源，而Linux则是文字界面，所占的资源极其有限，也不需要考虑太多的兼容性问题。这样的比较，你自然清楚作为服务器端，哪个系统好了。

你举华军的例子也没有太大的代表性，你看看现在出了华军之外，有多少个大网站（特别在纳斯达克上市的）主要是用Windows的？三大门户没有一个是用Windows做WEB服务器端的，都是用UNIX、Linunx、FREEBSD的。Windows主要都是一些中小型的网站在使用——无他，技术人员不足。在人才市场上，懂Linux的人薪水普遍都比只懂Windows的人高（看看求职网站的统计结果就知道了）。

我虽然现在不是从事IT行业，但我都会努力学习Linux……

[ 本帖最后由 cookiedog 于 2006-11-28 00:28 编辑 ]

原帖由 cookiedog 于 2006-11-28 00:25 发表
Windows2003无可置疑是比之前的版本更加稳定的，但说实话，和Linux相比确实还有很大的距离——这不是我一个人说的，而是大多数网管的经验。不是说微软的技术弱，而是Linux一开始就定位在服务器端，学会Linux的技 ...

想听实话么？你用过LINUX吗？人云亦云

除了FREEBSD和OPENBSD 没有任何系统的性能能比的上WINDOWS 2000 2003
拜托你用了以后再叫它性能好 别跟我说“很多网管说XXX”你认识多少机房的老大和网管啊？明显瞎掰的 误导人就是这样误导的
拜托你自己装个RH9.0试试它的性能能不能和WIN比 除了免费和开源 但免费在中国没优势的 任何版本的WIN SERVER一张光盘容量都不到

RH你准备好100块 光刻RH本身就8张盘 外带其它的工具
如果是FEDORA带工具 你必须拿个包装光盘 十几张哩

LINUX在128MB老机上的确跑的很卡。。。不是一般的卡

还有 竟然听别人说LINUX性能佳 没用过但觉得有种神秘感就说它好 服了U

LINUX是主流操作系统中最垃圾的 如果你认识的是真正的网管会不知道？用LINUX只可能是因为版权和费用问题 总不可能跟WIN SERVER比性能吧

连大名鼎鼎的开源领袖之一德若特都说LINUX代码写的超垃圾 是在变相坑害忠实用户
我自己亲自花一天时间装双系统测LINUX和WINDOWS 你测过吗？（光安装LINUX 一个600M发行版编译精简内核的都4个多小时 这个发行版很不稳 我不敢想像 如果安装RH这样的怪物 我是不是挂24小时硬盘读毁都没装好）
没测过就别瞎说

我前几篇帖都在呼吁吧 别再人云亦云了 我的哥 你一嘴 我一句 假的都成真的了

下面引自对德若特的采访
”Theo de Raadt说道，他对Linux有些恼火，他甚至有点瞧不起Linux，认为他们是废物。因为他认为现在的媒体大众总是把开源和Linux企鹅等同起来，其实他们不知道还有OpenBSD等强大的开源操作系统。他还认为，造成这一现象的主要原因是大厂商比如HP和IBM的宣传导致的，Linux工程师们现在成为了他们大量的不用付费的劳动力。

HP和IBM以前开发Unix是需要投入大量资金的，他们现在仅仅需要允许用户社区去修改他们就可以了，他们省了不少力气。他还认为，他领导的60人的核心开发团队所生产的代码要远比Linux好，因为现在迅猛发展的Linux除了关注新功能和特性外，代码质量不再是他们考虑的主要问题。

他还提到了重要的一点，许多Linux用户是讨厌Microsoft才支持Linux的，但是BSD用户是因为喜欢Unix才支持他们的。

他还认为，那些所谓的Linux狂热支持者，与其在那里没事嚷嚷着如何憎恨Microsoft，还不如好好写写那些实用的代码，而不是仅搞些不实用的花里胡哨的玩意。“

说的太对了 用LINUX的人都是没能力玩转WINDOWS而讨厌它的人 用UNIX和BSD的人都是喜欢它们的人

[ 本帖最后由 hotgl 于 2006-11-28 08:54 编辑 ]

原帖由 cookiedog 于 2006-11-28 00:25 发表
Windows2003无可置疑是比之前的版本更加稳定的，但说实话，和Linux相比确实还有很大的距离——这不是我一个人说的，而是大多数网管的经验。不是说微软的技术弱，而是Linux一开始就定位在服务器端，学会Linux的技 ...

我倒 三大门户敢用WINDOWS？！呵呵 那微软1年就多收入十几亿人民币了
新浪1年的广告费是7亿 新浪公司有几十万台服务器和办公电脑 光服务器全部采用WINDOWS就得让他每年搭进去几亿 FREEBSD是免费的 而且和WINDOWS性能相当

跨国公司不可能盗版 呵呵 用用你的脑子 还有别再误导人了 说起来就气 LINUX性能好？你写的中国版LINUX？误人子弟

呵呵，我另一台服务器就正正是使用Linux（当然，我不熟悉，所以都是我的拍档在管理。），访问一下www.funbox.cn，在电信机房，运行JSP+MYSQL。

之前我的www.gznf.net前几年也是运行在Linux下的，除了停电（当时放在网吧里托管），从来都未曾出过问题。

原帖由 hotgl 于 2006-11-28 08:42 发表


想听实话么？你用过LINUX吗？人云亦云

除了FREEBSD和OPENBSD 没有任何系统的性能能比的上WINDOWS 2000 2003
拜托你用了以后再叫它性能好 别跟我说“很多网管说XXX”你认识多少机房的老大和网管啊？明显 ...

[ 本帖最后由 cookiedog 于 2006-11-28 10:27 编辑 ]

楼上给介绍经验啊

原帖由 hotgl 于 2006-11-27 23:13 发表
WINDOWS负载垃圾。。。倒乐 别说2003R2了 就是2000ADV现在还风靡世界呢
国内第一大下载站华军 第一大流媒体WEILA 都是2000+IIS5.0 有跑JSP的 有跑PHP的 有跑ASP和ASP.NET的
就不说同时在线那么低级的负载了 真 ...

我没有说windows不好，没有质疑过他跑asp,asp.net,jsp的能力，也没有说linux就是好，怎么能说是枪手！

我只是在问iis+php的负载能力，我也一直在强调我服务器出现的问题时个案还是普遍现象不能确定！unix也好，windows也好都有自己的强项！看在什么领域来比了

对不起 我是WINDOWS网管 掺杂了个人感情 那些LINUX网管也收敛下吧
说WINDOWS好用 你用用看 据我所知 90%的LINUXER都玩过WINDOWS 确切的说 是没那个能力玩好WINDOWS 或者按你们的说法 没那个技术玩好WINDOWS才骂它 并转向LINUX 一开始就从DOS过渡到LINUX的寥寥无几 那时计算机4M内存就几千 有几个买的起的
还有 如果我和LINUX网管交换工作 WINDOWS出现的故障我几分钟搞定 他几天不吃不喝不睡都搞不定
LINUX出现的故障 我可以查白皮书 或网上搜索 很快就能搞好
原因：WINDOWS比LINUX结构复杂的多 维护和修复难度也高的多 如果你说“GHO一遍就好了”那你真忘记你是网络管理员 而不是网吧管理员了 服务器要数据 恢复后重新配置需要花几十分钟到几小时的 你要就这水平 等着被炒鱿鱼吧 不过比那些竟然用几天就重装一次还被频繁入侵的WINNER水平高多了

LINUX性能高？我再说遍 你自己写的新LINUX吧 LINUX性能越来越差 它太注重扩展功能 无视代码质量 我承认原来的LINUX的确很快 在老机上甚至占资源比98多不了多少 但现在的呢？呵呵 没用过的你们自己体验下吧 不说了
还有 WINDOWS授权费用低 活活你还在新浪干。。。最基本的常识都不知道 不管任何软件个人用户比企业用户授权费低几十倍这个都不知道 呵呵 真像个人用户一样 1台机器就多投入1000多RMB 大公司可能不买？开玩笑

任何系统想玩好都得花时间的 现在有个误区 简单的说就好比看拳台上别人汗流浃背的打拳 你下面吃着爆米花还感叹 打拳不是很累啊 那你自己上去试试呢？同理 因为说肯定比做容易几百倍
看不起WINNER的LINUXER可以自己试试打造一个几年不重装 可以重启后自动清理垃圾（方法多了） 在低峰期用计划任务自动清理注册表并且完全优化到最佳的 可持续数年开机 稳定性一直最好的永恒WINDOWS吗 我能 跟你们用LINUX一样 我对WIN也有感情 因为我使用它好几年了 完全平稳的驾驭它也有快1年了 我对WIN的感情就像你们对LINUX一样

最后我说句实话 难听
单纯说WIN差的 是菜鸟 说WIN差而转向其它操作系统的 菜鸟+没毅力 说WIN好用的 除了上网听歌玩游戏下东西的初级应用不干别的了吧 呵呵 那你用WIN真是浪费了 你的WIN也支持不了多久 说WIN性能差的 我128内存装任何VISTA以前版本流畅的很 包括XP和2003 不是几乎不死机 而是我根本没死过机 经常用机器研究APACHE和IIS的配置 还狂下东西 用XP还可以让弟弟流畅玩CS（30FPS） DE等2D游戏

你们只说让WINNER理性看待LINUX 可你们有理性看待WINDOWS吗
而且LINUX代码真的很垃圾 所以性能不强也不奇怪（不是我说的 是开源LEADER说的）

各有所好 别再自以为是就行了 我现在特鄙视LINUX 主流操作系统确实是它性能最差 它红了只因为IBM和HP为它投入60亿美元并炒作了5年 IBM还为它组建一支内核团队 如此而已

还有 我前几天还在论坛上看到个傻X的LINUXER吹 吹的牛都飞起来
把所有人都当白痴和孩子 大家看了别喷饭啊
“我一个脚本几秒钟就把别的FTP的近万首歌曲全在线听还有列表”
真当别人都白痴似的吹 没对方网管制作的相应播放器现成的列表文件导入 近万首歌曲的URL他自己不吃不喝整理1年？而且据我所知 LINUX下还没有一款能支持在线播放的 就算将来INTEL宣布REAL有LINUX版了 性能也肯定不会比WIN下的好 还动不动脚本 忽悠菜鸟的

类似的笑料还很多