作为开发者，我谈谈放广告的问题

按你这种计算，谁的服务器能承受的了 这么大的流量？如果一个应用真的做的很不错的话，肯定遇到这个问题。怎么办？
个人支持收费方式，好的应用不怕没人掏钱。

原帖由 SLXGSY 于 2008-9-20 11:28 发表
按你这种计算，谁的服务器能承受的了 这么大的流量？如果一个应用真的做的很不错的话，肯定遇到这个问题。怎么办？
个人支持收费方式，好的应用不怕没人掏钱。

不是承受不了，是需要大量的资金来承受。而这部分的资金，如果单纯的从各个网站站长来掏钱，难度很大。首先是大多数的网站，本身并不赚钱，其次这种累计起来大的量，分摊来给各给站长看，又不大，他们会认为付的钱又不值。

所以，我认为站长需要调整心态，改变思路，羊毛出在羊身上，既然应用的最终使用者是用户，为什么就不能从用户身上想办法呢？当然，并不仅限于广告，广告只是其中一个手段而已。应用想办法提供更好的服务、更优秀的创意来帮助站方吸引用户，同时也通过吸引来的眼球来赚取一些利润维持自身的发展。这才是良性的发展之路。

甚至，在不久的将来，应用不但不收站方的钱，还可以将自己的收入贴补给站方，与站方共同合作来推广自己，让更多的用户使用应用。最终形成更大的一条产业链。

既然应用的最终使用者是用户，为什么就不能从用户身上想办法呢？

这个支持，站长不能都当活雷锋

其实还有一个问题 你们的想法有问题

你再投入开发应用，如果没人用，你的应用就没有价值

只有用的人多了 你的应用的价值才能体现出来

所以嘛

我觉得一开始放广告的开发者思路有问题

提一个萎缩的路子：开始当然是免费+无广告，给站长一个好的用户体验

当你的应用安装数到了一定数量之后你在推出收费版和广告版

这个时候大家会心甘情愿

愿意出钱的的用收费的
不愿意出钱的用广告版的
啥都不愿意的不用

如果一开始就这么高，也不好，不利于推广

一家之言

反正我鄙视被强奸，如果非要被强奸，我希望可以选择带套不带套，在哪里奸

楼上的这位朋友说的很有意思，思路很不错。不过，我想纠正一点，“给站长一个好的用户体验”，这里的站长，最好换成“最终用户”。

其实，如果抛开个人好恶的话，站长评判一个应用是不是好，最重要的就是站里的用户用的多不多，频繁不频繁。也就是说，是否让最终用户爽了。

现在很多站长反对放广告，拿用户体验来说事，其实就是一个幌子，起背后的深层次的原因，是自己感觉自己对自己网站的主宰权受到了侵犯。总觉得自己的网站即使“我的地盘”，居然有人在我的地方上放广告，简直太不爽了。

楼上的朋友说的有一部分很有道理，就是应用开发者应该很注意在放广告和用户体验之间寻求一种平衡。你的应用对用户的吸引力要与你所放的广告对用户带来的反感成正比。就像现在很多XX网站，人家吸引力足够大，大片大片的放广告，都还是有人去看，看的人还觉得挺爽。

最终用户是上帝，所谓的用户体验，漫游平台、站长、开发者说了都不算，最终用户会拿脚来投票。不好的应用，他就直接抬脚走人，何必劳烦各位站长和平台呢？

这里有一个问题
用户觉得不爽了会把责任怪罪到站长身上
站长是最终的受害者

普通用户不晓得里面平台、开发者、站长之间有什么关系

投放应用的时候，开发者不是代表个人，而是代表了平台和站长

我想这也是站长反对的原因之一

另外这个平台的设置上也存在一定的问题，当然这是另外一个问题

大家看下图就明白了，玩疯狂出租车整出这么多东西来，以前只是把疯狂出租车的flash掉出来而已。就算做广告，也要漂亮些，调试好在放出来。谢谢。

有一个问题一直被无意忽略了或者被刻意忽略了：
楼主说：作为应用的开发者，付出了劳动，有理由得到广告收入。这很有道理。
但是，这部分广告收入是从站长的流量中所得的，难道站长就不该得到分成吗？
你说没有广告收入就没有动力做应用，那作为站长，看到自己的流量源源不断转换为别人的广告收入，难道他们就有动力安装你的应用？
很明显，这是一个开发者和站长的合作模式。
开发者有设计的权力，站长也有黑名单的权力。平衡的。
只要有一方不能接受对方的条件，都可以退出，没人阻拦，也阻拦不了。
所以，当看到部分站长们抱怨有广告、把你的应用放进黑名单就感觉自己的利益受到了损失，这很莫名其妙。
这种心理不是“又要马儿好，又要马儿不吃草”，而是希望自己的马总能吃到别人的草，还不许人家拦。

[ 本帖最后由 可乐无限 于 2008-9-20 23:10 编辑 ]

如果应用不错,我情愿一次给你钱```取消广告

原帖由 腾龙二代 于 2008-9-20 10:59 发表


我觉得这个想法很好，但是具体实施还是有待商榷，我不知道现在开启并使用漫游的站长有多少，一个应用有真的能够符合多少网站的需求，这些网站中又有多少站长愿意掏钱。这个想法，可能就和互联网泡沫时期，经常有 ...

这个问题我在以前的帖子早跟康盛提过，但是好像康盛老是拿国外的facebook来说事，根本不把我们说的当回事，可这明明就是很现实的问题。
以往的插件，作者开发完了可以免费也可以出售，但是不用负责持续的运营，出售产生的收入的价值对应的只是程序开发；
现在的应用，作者开发完了可以放广告但不可以出售，但是却要负责持续的运营，放广告产生的收入的价值对应的是程序开发和运营费用（带宽、服务器、后续升级、人力等等）
而国内的环境大家也看到了，这点广告的收入不可能cover运营的费用，更别提能补偿程序的开发了
所以起码就目前来讲，开发应用远远不如开发收费插件

也许以后uch做大了，应用的广告收入会多一些，但现在骂声一片真能到那个地步吗？表示怀疑。就算康盛有信心，也不要老拿facebook来说事，国外的好东西来国内一般都会做“臭”。测算能到多少规模，起码要经过个沙盘吧，这之前甭拿个烧钱的姿态来教训大家，应用开发者和站长当不起这么折腾的小白鼠