作为开发者，我谈谈放广告的问题

我觉的最重要的是要把角色搞清楚。
开发者到底要面对谁？
站长到底要面对谁？
用户又要面对谁？
这三者的需求在那里？
开发者直接面对用户，那就做网站好了。更直接。
开发者面站长，数据没办法保护。
我感觉这套机制问题很多。
一个小的娱乐性插件勉强可以安装上用。因为对站长可有可无。不伤大局，数据丢了也就丢了。但这样肯定不会出来一个象样，长期的应用。因为没有站长敢用。这就导致开发者急功近利。在这套机制里，我感觉最成功的开发者是这样的。不断的有新网站会用这个插件，但成熟的网站肯定会把数据看得很重要。所以用到一定时候就想办法自己开发和购买。插件作者只能完成一个用户调查的作用。而真正长期稳定的收入是不可能从这些成熟的网站里得到的。

原帖由 萝卜鱼 于 2008-9-22 19:47 发表
在出漫游时候   我就说了~~~ 漫游上的应用 和 以前DZ上的插件不一样！！！ 站长不喜欢的应用就拉黑名单！！！！ 拉了就拉了 就别在这里骂来骂去 安装应用是双向的 也没强迫你！ 你要是 想自己安本地自己管 那就等哪个 ...

什么机制？
都在说机制，都在说发展初期，都在说很多问题
那到底是什么？解决方案呢？别总是说那么空洞的东西，你要是拿不出方案来就只能采用次优的方案

原帖由 腾龙二代 于 2008-9-21 09:23 发表
“应用开发者一般很难承受大量用户的流量，不管你是收费，还是广告，还是其它收入方式，这个思路本来就有问题”
FACEBOOK上的很多应用都是专业公司或者团队在开发，他们能够承受几千万的PV，他们的流量承受能力远大 ...

原来楼主也在拿facebook来说问题，那肯定会遇到问题的
首先facebook应用开发者能获得多少广告收入，请去了解一下国外的报道。不要人云亦云，否则就跟炒股靠听小道消息的下场差不多的
其次了解一下中美用户互联网价值的区别，国内的互联网应用都集中在娱乐方面，挣钱是个单赢的游戏，价值有限，facebook一年也挣不到多少真金白银
最后了解一下国外维护应用的成本、购买力水平还有其他经济体制的差别，美国人花五六年的收入就能买一套房，现在又经济危机来临……其他的就不多说了，拭目以待让历史来说话吧

免费使用--广告
付费使用--没广告

这很常见的模式啊

可以考虑由DZ做成统一的广告平台，这样广告类型、内容都由站长有得选择，开发者从DZ那里收钱。

我是新用户 那个啥跑车的 开始就被我拉黑名单了 开始还以为好玩 装了一下才发现垃圾 速度慢的要死 还加了N多广告 你玩都不能玩 还谈何其他？

讨论得很激烈呀！大家站在不同的角度，想法肯定不一。
我们要讨论出一个确切可行的方案。

支持出收费版，而不是广告！！！  好的插件收费我没有任何异议，但是里面有很多垃圾插件广告放的多，图片还大，在uchome的事件写的还多，很容易让别人看到了也会装，很恶心

我支持广告的方式
因为广告的收益和流量成正比
而收费呢
加入一个应用收费1000元
那么要是人家网站访问量100W，这1000块钱够干啥？那就完全相当于给对方免费打工，还要自己垫付巨额的硬件。带宽和管理费
没人亏得起

这点从myspace和facebook就能看得出，人家那些成熟的应用都是挂广告，如果按网站收费，亏死他们

应用和插件是两回事
希望那些支持收费的用户先搞明白这个问题
插件你买回去了自己安装，是装在自己服务器，流量大了，需再投入是站长自己的事，和开发者无关了
而应用，你站长安装了，带宽、服务器是用的开发者的，使用的网站流量越大，开发者投入越大。
所以，对于应用，使用收费的方式，是不合理的，除非是按照网站流量制定不同的收费标准，但这个似乎更不容易实施