关于Manyou应用向用户收费试点的讨论

能自己搞服务器就好了，我想开论坛和博客但怕访问量大了，没钱搞服务器。

哎。明白了一点，就是公司想赚钱

还是支持下

我没有赚钱。是玩玩的。

很支持收费。

支持收费出精品

只要不收费也能玩，应该问题不大

无聊无聊无聊无聊无聊无聊

看了很多帖子
但官方需要界定好几个问题

1、分成这个，一般合理。我觉得50%还不错。

2、manyou的速度一定要飞快，就像在本地玩一样。像现在，延迟这么严重，我都不愿意玩，还让用户付费？

3、插件不在我们 ...
hltsky 发表于 2009-1-5 01:01

ＹＥＳ玩做为站长是淘客身份没有什么责任．分成数量是可以，只能对人气很旺的网站可以赚钱．
收费后如果应用出现问题（或开发商跑路等）站长如何向用户解释？ 利益大家共享无问题，责任让站长一个人 ...
所以站长分个60%是应该的，有风险呀

同意184楼观点！
看了很多帖子
但官方需要界定好几个问题

1、分成这个，一般合理。我觉得50%还不错。

2、manyou的速度一定要飞快，就像在本地玩一样。像现在，延迟这么严重，我都不愿意玩，还让用户付费？

3、插件不在我们手里，根本管理不了，如果用户付费了，出现产品质量纠纷，那首先就由站长承担，而我们找谁？

4、像现在大富翁，卡得要死，里面广告一片，用户纷纷抱怨，而我们连个讲道理的地方都没有。

5、光说开发商分少了就没有动力，那么，做为站长，服务器（空间），人力，推广（销售）成本就小吗？ 光是这些，站长的压力就巨大。所以，大C说的一些并不成立。

comsenz的东西，确实是N多工程师及N多人的心血结晶，但是，提供一份程序，就会有成千上万的站长下载使用，做出成千上万的网站。这是1对N

APP开发商也是做出一个东西，就会形成1对N

而站长，是需要1个用户1个用户的进行积累，这个过程，不是短期能够实现的，而要实现，也是会付出巨大的成本。

因此，想让站长快速1对N，那么从产品质量上就要超NB，虽然现在也不差，但确实要搞出一些真正吸引人的地方才OK。

QQ游戏，只有QQ公司才有，需要下载指定的客户端。
而manyou，凡是装了uch基本都可以开通APP。 那么核心竞争力在哪里？用户在A站上，也可以玩到B站的游戏。

所以我个人认为，想要在manyou上干出大事，不可能，小捞一笔确实有可能。但站长能捞得，并不多。而很可能成了comsenz和APP的打工奴隶。

校内3:7  是因为他们以大公司的形式存在。
个人站长，就是摆摊的。因此，两者比例根本没可比性。因为不在一个层次。


太多了

总之，这是一件很复杂很严肃的问题。

期待能有更好的收费渠道，而且不要让VIP用户组功能成为积累。

uch 2.0 要加油了，大气一点，别搞四不像。
1、个人主页。 谁都不会在sns里写日志，因为没有传统blog的感觉。像是大杂烩。并且和其它页面交接，表现出了从A站到B站的感觉。明白吗？
2、SNS首先要以社交为主，游戏才是为铺，现在大搞manyou，SNS性质已经变了。。。。所以一定要注意平衡。
3、支付接口一定要有，并且用户组权限要安排得让用户有欲望，否则还卖个屁VIP啊。
4、虚拟物品希望能做一些，然后开放接口，由站长自己找美工进行填加并可以用sql语句实现想要的物品功能。