关于Manyou应用向用户收费试点的讨论

支持漫游币。
35~45%是怎么定义的？分级不好，要一视同仁！！！

不过，漫游平台和开发商收的太多费用了！！！
个人强烈建议，站长60%，开发商25%，漫游15%！！！请大家一起支持！！！

这个能够理解，但是希望收费之后，能够出现真正好玩的游戏，不要像现在这样一团糟

恩，戴兄说的好啊咱们大家一起做得更好吧

我认为这样的模式在日后会有很多不妥！我先给大C分析下！
现在很多站长已经在自己的站上开设了收费费用！比如VIP权限等等！在开通那个了MANYOU 里面的应用在个别分开收费！这样对站长 对你 对我 肯定知道如何去分！ ...
xy100200 发表于 2008-12-21 07:23

也许这位站长想的是如何把VIP服务打包的问题，不过实际上以facebook上的应用为例，大部分是不买游戏中的包月或VIP服务的，买的大多是游戏币，至于消费在什么地方，是游戏设计和考虑的事情。

还有所谓一个用户玩10个应用，一个应用每月10块这种问题，其实是根本不存在的。网游都改成按道具收费而不是按时长收费，哪个会会员闲着买10个包月服务啊，而且基本上我们估计没有什么应用会是包月服务的，德克萨斯扑克这款应用实际上是个特例，他的付费实际上是以VIP会员的名义进行的。用户在德克萨斯扑克里买VIP服务，其目的有很大程度上也是为了买游戏币。

当然，我们也不排斥有些应用需要像软件一样，站长买了才能用，或者有个简单版有个高级版之类的。不过这仍然是很旧的做软件的思路，在互联网时代的今天，我们把Discuz!免费的时候，并不是因为用软件模式这样做一点都赚不到钱，而是因为这个模式既没法做大，也没法做好。我们当初真是苦心支撑，估计到现在，很少有开发者能靠这种纯软件license的模式存活下来了。

如果分免费版收费版，那么就更加不可取，2005年以前我们就饱尝这个模式的弊端了：你如果想赚钱，就必须把免费版做的很差，收费版做的很好，形成鲜明的对比，才可以。然而，把免费版做的很差，让用户始终处于饥饿状态，这实在不是我们想要的——试想一下：让你的用户始终不满意，而恰恰你又能让他满意，那该是多么糟糕的一件事情！这么多年的经验告诉我们，如果用传统软件的思路去做互联网，那只会把互联网这样一件很大的事情给做小了，反之，如果用互联网开放协作的思想，用引导和激励用户去消费而不是由我们或站长包办的方法，实际上可以把一件事做的很成功。

另外，如果站长是包月付给开发商钱，而却希望开发商能够收到用户的钱，这更是一种不合逻辑的做法。因为开发商根本就没动力去想怎么从用户那能收到钱，他只管交差完事了。

实际上，这次的试点对一些站长来说是一个比较新的甚至还没完全理解的模式，而且这其中牵扯到很多经营思路的转变，但是我们相信这样的模式会在将来给大家带来实实在在的好处。

41# itcio
咱站长也不能要的太多了，不然开发商没动力最后还是做不好事。校内和开发商是3:7分成的，校内分3，开发商分7。站长这要是拿6，那可能基本上这事情就没戏了。

占位。思路，想法是好的。钱放官方我也没意见。但是具体实施的细节就需要商讨了……用户真实的消费额站长们怎么知道？能否到一定收益就提现？比如有100元收入了可以提现？还有，用户在本站买了包月了去别的站登陆是不 ...
枯心树 发表于 2008-12-21 04:16

一一回答一下：
1. 真实消费的每一笔在试点及漫游币上线之后，都会有详细的记录，站长可以用任意身份上去测试，保证每一笔都不会漏下，而且可以看到你的会员都在花钱买什么东西，给运营提供基础
2. 可以，2个月后漫游币上线后，有100元收入，只是可能会有一个月的帐期。
3. 不是，用户的消费行为，只对应本网站有效，因此通常花了钱的用户，就不会离开你的网站了。

支持一下
希望共赢

呵呵，终于朝着我预计的方向发展了，支持下

经济危机来了，个人站长领域却风景这边独好。好的还是少数吧。

靠这个游戏赚钱比较难 一个赌博游戏搞不好会被人利用