骑虎的康盛，两难的站长，关于Discuz发展的讨论

这个。。。现在lamp用的成精了。。php和mysql的组合好用

以mysql的流行度，不可能放弃mysql去投奔Pgsql。我觉得discuz只要能支持innoDB，在性能上就足够有很大的空间提升了。select count这个不是什么大问题，全表的计算，直接count索引，不会因为这个而造成瓶颈，加上mc缓存好，完全没有问题。就国内的个人站长来说，还没有哪个网站能大到mysql无法支撑的地步。

discuz如果有空闲的开发时间，移植一个noSql的版本，倒是符合web的发展趋势。

不知道路从哪里开始走了，亲们！

bugx 发表于 2012-8-6 14:58
以mysql的流行度，不可能放弃mysql去投奔Pgsql。我觉得discuz只要能支持innoDB，在性能上就足够有很大的空间 ...

select count(*) 速度慢这是所有MVCC数据库都存在的，以前说mysql有多快就是拿myisam的SELECT count(*) 和MVCC的来相比的。 这个问题是MVCC机制决定无法避免的，除非自己添加计数器用触发器来更新，或者在应用层作缓存（比如memcache）。

个人观点：从myisam换成innodb得失权衡，也许后者表现会更糟。

要说流行，nokia就是个活生生例子。前几年风光无限市值百亿美元，现在呢？

真是高手！！说的我都懂了。

后续传送门
【Discuz能有多快？ 见识下postgreSQL的强悍，对比下mysql的低能 】 https://discuz.dismall.com/thread-2990167-1-1.html

【Discuz真实环境中PostgreSQL与myisam查询性能对比，还有人说mysql快么】https://discuz.dismall.com/thread-2993771-1-1.html

mark35 发表于 2012-8-6 15:45
select count(*) 速度慢这是所有MVCC数据库都存在的，以前说mysql有多快就是拿myisam的SELECT count(*) 和 ...

PostgreSQL出现的时间也很悠久了。但是按目前的发展，要超过mysql还遥遥无期。对于dz来说，考虑的是环境的普遍性。你觉得现在会有多少空间支持PostgreSQL。支持这个真不还不如支持mangoDB，这个才是web发展的数据库趋势。

mark35 发表于 2012-8-6 15:45
select count(*) 速度慢这是所有MVCC数据库都存在的，以前说mysql有多快就是拿myisam的SELECT count(*) 和 ...

Transactional databases which implement MVCC such as PostgreSQL and InnoDB perform COUNT(*) in a way that is very slow compared to non-transactional databases like MyISAM. The MyISAM engine in MySQL uses an index scan for COUNT(*) and also caches the result of the count, thus it is much faster. PostgreSQL and InnoDB require a table scan to locate all visible rows. These MVCC capable engines implement COUNT(*) this way because MVCC stores transaction visibility in the row data as opposed to the index. With MVCC capable databases, caching the COUNT(*) would result in incorrect data being returned. PostgreSQL 9.2 will have index-only scan support which uses the visibility map feature to determine whether a row is visible to the current transaction rather than visiting the page. This means dramatically faster COUNT(*) results.

可以看出count的这个问题，并不是使用哪个数据库的焦点问题所在

bugx 发表于 2012-8-7 12:59
Transactional databases which implement MVCC such as PostgreSQL and InnoDB perform COUNT(*) in a w ...

英文看懂了，中文没看懂～

bugx 发表于 2012-8-7 12:46
PostgreSQL出现的时间也很悠久了。但是按目前的发展，要超过mysql还遥遥无期。对于dz来说，考虑的是环境的 ...

pg的年头很久了，开始主要是易用性不够好（vacuum是一个因素）所以应用不广。再加上因为考虑安全性使得安装没mysql那么快捷所以在网站建设上完全比不过mysql。 空间商的支持是个很大问题。

不过要说超过mysql遥遥无期我倒觉得未必。mysql这几年没啥大发展，许多功能要么欠缺要么依旧不完善（比如分区表、触发器），现在落oracle手里前途堪忧。就技术上pg已经远远领先mysql，在市场份额上pg还是有机会追上mysql的。