Discuz真实环境中PostgreSQL与myisam查询性能对比，还有人说mysql快么

sheaven 发表于 2012-7-25 21:38
如果楼主真心想学习mysql优化的话，推荐一本书 《mysql性能调优与架构设计》先入入门

说实话我现在对于一个事务不支持DDL，分区表功能不完善，不支持一个关系型数据库理应支持的差集、交集运算，不支持部分索引，不支持函数索引，只支持nested loop表连接而不支持merge join/hash join连接，不支持聚集索引，不支持窗口函数，无法调整查询规划器细节，视图不能INSERT/UPDATE，视图不支持触发器，触发器只能绑定一个，尤其对于数据完整性无法保证一致，更无法保证数据库数据安全的mysql毫无兴趣。不想把有限的精力去折腾这家伙～

因为跑在mysql上面的数据99%是不值钱的……

没看到你提到对mysql索引的优化。 mysql调优最重要的就是索引

yangzhu6263736 发表于 2012-8-7 17:32
没看到你提到对mysql索引的优化。 mysql调优最重要的就是索引

mysql对于索引的利用很差劲。并且测试SQL里面三个表关联是主键，没找到可用索引可优化的。

mysql 还有个 5.5 呢。  为啥不对比测试看。  

官方网站上宣传的在windows性能提升540%，在Linux上性能提升370%，

期待结果。  

IDC866.com 发表于 2012-8-8 11:53
mysql 还有个 5.5 呢。  为啥不对比测试看。  

官方网站上宣传的在windows性能提升540%，在Linux上性能提 ...

数据库我都用YUM安装。mysql5.5需要编译，有空会测试下的

mark35 发表于 2012-8-8 11:55
数据库我都用YUM安装。mysql5.5需要编译，有空会测试下的

用remi的源

明镜 发表于 2012-10-5 19:53
用remi的源

前段时间打算做测试，用remi源装上了mysql5.5，在冷数据时比YUM的mysql5.0大概快一倍，但距离pgsql还是有差距。不过后来有事耽搁没全面测试完。

基本上对于一个成熟的程序，如果不是因为对性能有提升的新构架型功能加入，否则普通升级能有很大性能提升，那我可以认为以前的版本非常的烂。所以即便mysql5.5比5.0快了许多，但我依然认为mysql很烂，这是原因之一。
比如pgsql 9.2引入了index-onsy scan技术，这个技术在mysql早就具有（其名称是coverage index scan 覆盖索引扫描），结构是索引中包含该索引数据的值，功能是当扫描索引时就可以直接返回该行字段的值，可以避免对数据堆的（随机）访问。 pg9.2有此技术后性能提升明显，尤其是SELECT (*)时相当明显。而在pg9.2之前的多个版本升级速度并未有这么大幅度提升（除了9.1加入的UNLOGGED表），可见pgsql的构架相当稳定，没啥垃圾代码可通过一次升级来让系统得到大幅度提升！

另外需要注意的是 myisam做select count(*)速度快不是因为这覆盖索引功能，而是内部一个缓存计数器实现的。但悲摧的是innodb具有覆盖索引功能，但做select count(*)却无法借此覆盖索引功能加速。为何？ 因为mysql很烂～

IDC866.com 发表于 2012-8-8 11:53
mysql 还有个 5.5 呢。  为啥不对比测试看。  

官方网站上宣传的在windows性能提升540%，在Linux上性能提 ...

有这么高提升，只能说明mysql有够烂！

mark35 发表于 2012-10-5 22:00
有这么高提升，只能说明mysql有够烂！

？？这下就很多人懵掉了。。。
没有什么提升，感觉是烂，提升高，也烂的？？
是因为提升太高了，所以才反过来看出提升前的烂？那换个角度是看，提升高，是不是说明潜力大呢？或者说是因为之前没有挖掘到它的潜力，现在挖掘到了，所以性能才得到大提升呢？

如果仅仅是一味的纯打击性的说烂，可怕无法让人信服。。。建议语气上面还是少用感叹号和主观情感好。。

不错，楼上的方法确实可以http://m.aoar.cn/