看了大家关于论坛执行效率的讨论帖子.. 一些不得不说的话

Originally posted by hehechuan at 2004-9-23 11:50 AM:
nod 说的不错，0.01和0.09秒的执行时间对于用户没什么区别

discuz目前在系统资源节省方面做的不错了，我觉得可以“浪费”一些系统资源增强一些使用功能，当然这个功能不是说那些Hack。

vbb确实要更消耗资源 ...

嘿嘿，对于小论坛也不算太大问题，大论坛一般都有自己的服务器，真的到抗不住那天再找你就好了

Originally posted by LostButterfly at 2004-9-23 11:58 AM:

关于旅行的程序, 前不久和他聊天得知他开发了一套全文搜索系统, 尝试了一下确实厉害. 他对编成思想和算法的理解令人佩服.

php的全文搜索？？

是啊, php 全文搜索.. 我当时用了一下觉得很快很好用, 不服不行啊...

全文搜索，尤其是对中文来说，准确率和速度是最关键的。
切词技术是个很大的难点。

他的有demo吗？？

Originally posted by Crossday at 2004-9-23 10:11 AM:
楼主看来很专业 绝大部分观点是一语中的 也是我们所认同的 并有深刻体会的

说实话当年我冥思苦想了的半天的cache.php,sessions等至今仍是Discuz!里最核心和最先进的技术之一二 之后升级版本时越发的感觉到这个 ...

D2的数据表有些地方设计的扩展性不好，我只看过D2的表，不知道D3、D4是否存在同样的问题，比如说用户组的定义，用户的自主性没有得到体现，直接用名称来定义我不明白这样做的利弊，只是感觉从数据库的角度来看，应该用ID更加合适一些。

不知道楼上几位，对phpbb的看法如何？也很想听听大家的看法。
最开始选择D2，看重的是有完整的源代码，很高的效率，其实D2已经很不错了。但是Discuz的国际化软件的接口并不丰富，需要走的路很长远。而phpbb已经很丰富了，这点感觉上值得Discuz在以后发展的道路上加以借鉴。

论坛技术方面，我个人比较佩服的只有两个
一个是旅行 他始终走在同行的前面，从技术角度fastboard就是一个革命（虽然有些结构偏执的有点过头，但是不能掩盖他的亮点），当初Discuz!在结构和算法上下了很大功夫也是受了旅行的激发（当年他在落伍曾经有一篇帖子写CDB的为什么设计的不行，几乎也都是一语中的）
一个是vbulletin。虽然很慢，而且也是完全过程化的，但是一看结构就知道是“老油条”搞出来的东西，基本上没有瑕疵。同时功能做的很规范和完整，绝对不是用一些很龌龊的办法实现（他的功能从设计上讲是各保个的精品），很规矩，成体系。

此外，woltlab也不错。UT在当年的角度看，也是个精品，不少设计，现在看也不算过时。

其他的，phpbb应该属于功能没有vbulletin多，但是比vb还慢的东东，所以没怎么看。ipb，程序封装的很好，另外看出作者也还是不断成长的，1.x的一些版本，从结构上看有一些似乎无厘头的设计（例如一些没有根据或起不到作用的索引设计），逐步都改掉了。

其他的我几乎不是特别有兴趣。在给商业用户转换的过程中，我们看到和研究了十来种不同语言论坛的数据结构，并做了转换程序。国内有一些产品，转换起来非常的痛苦，个人以为在数据结构上可以说是一塌糊涂...而且经常词不达意，或者与拼音杂糅，看了半天也不知道那字段是干什么用的。代码就不用看了。当然，技术只是产品成功的一方面，抓住用户才是硬道理，这点在国内已经有成功的先例的。

只有创新才有发展，Discuz! 4在这方面也有所尝试，例如尽量的把UPDATE做的很快，同时避免连太多的东西在查询里，减小表间由于锁定产生的影响。怎么样现在还没到大规模测试的阶段，但应该是有希望的。外行不看这些，我们就外行所关心的功能、易用性也做了彻底的加强，当年为了实现vb2.x的功能数量，我曾花了巨大的功夫，新版本的功能（尤其是管理功能）应该比312强了不少。

至于var_export()，后来我才知道这个东西，但是由于版本兼容性，还是延续了自己写的导出。。另外这个缓存用的很顺手，日后扩展就是改改加加，舒服的不得了，当时也没有想到是这个样子。不知楼主在这方面有什么新的见解？

同意vbulletin是个好软件，没有仔细研究过。但是，从它后台功能的实用性和划分来看，决对是一个深谙论坛实质的好手写的。唯一的遗憾就是慢。

不同意对phpbb的看法，这是在开源绝对有发展前途的软件，很多方面与D2类似。它的表很乱吗？D2的表不乱吗？phpbb该有的都有了，后台基本框架里面一句废话都没有，值得D2借鉴（我没有看过D2以上的版本），尤其是组的定义上（个人认为组定义是Discuz设计最初不合理的地方）。phpbb程序组织也很类似D2，但是强在有开源这样一个大后盾。另外，更正一点，比vbulletin绝对快一个数量级。

讨论技术嘛 我肯定是基于最好的技术来讨论 D2确实有一些局限 但D3都已经克服掉了 我们也不会总拿一个不升级的免费版本来对待用户 主观上讲我们还是在努力发展的 计划上也是有一个完整的长期规划的

我来回答你吧 :) 觉得针对 phpwind 的文章太多了, 既然发到这里来我粗略说下

1, 用记事本打开部分源代码程序是无法实现换行效果的, 我们的换行是 linux 下的标准 \n 换行,而不是 NT上的 \r\n , 如果使用 Editplus ,代码的缩进是非常规范的! 换言,如果 phpwind 的代码格式混乱,不知道各位 hacker 是如果开发插件的 :) 当然下个版本我们会将换行使用NT 的 \r\n ,以至于让非使用 editplus 的朋友能顺利查看 phpwind 的源代码!

2, phpwind 最大的优势虽然不是在这个在线索引算法, 不过, 这也是我们勇于创新的成果, 也正是因为我们使用了索引数据文件记录在线, 国内使用 phpwind 的大型网站的负载能力更为巨大 , 具体的技术与精妙之处我不多说! 所以希望大家在评论时最好去看看 phpwind 的大型站点并仔细分析过代码之后在下结论 !

我们不评论其他程序, 我觉得在称赞一个产品时没必要去贬低另个产品! 因为我们更在乎的是比现在的 phpwind 更强!

PW的
PHPWIND说的

Originally posted by Crossday at 2004-9-23 05:52 PM:
我们也不会总拿一个不升级的免费版本来对待用户 主观上讲我们还是在努力发展的 计划上也是有一个完整的长期规划的

大C是不是说Discuz! 4.0.0出了Discuz! 3.1.2  就是免费的了！太好了！
等待~~~~~~~~~