看了大家关于论坛执行效率的讨论帖子.. 一些不得不说的话

PHPWind 应该算做类数据库论坛，因为其最重要部分几乎都是文本存储的

Originally posted by kookoofish at 2004-9-23 06:25 PM:

大C是不是说Discuz! 4.0.0出了Discuz! 3.1.2  就是免费的了！太好了！
等待~~~~~~~~~

你就等着吧,至少要半年.

因为4.0刚内部测试.

就是，测试啊，不在找毛病的吗？

Originally posted by msxcms at 2004-9-23 06:30 PM:
PHPWind 应该算做类数据库论坛，因为其最重要部分几乎都是文本存储的

老大，你的数据班不也是差不多的嘛

刚刚好奇，把phpwind下载下来看了看，感觉代码其实还不错，缩进似乎没有什么问题，至于算法等等没细看，作为一个免费论坛这样应该很不错了。
UT是个很不错的论坛，写得很规范，我现在写点小程序包括数据库设计等很多东西都是看UT代码学习来的，可惜K.W.这zt不再开发了。
Discuz在一些功能设计上我认为还是可以有所提升，比如在登录的问题回答和现在这个多附件上传上，当然这个属于争论性的问题，只是个人看法~~

这贴子好，让大家增长了不少见识，不加精华是管理员的失职啊！

Originally posted by fangyingkan at 2004-9-23 06:43 PM:


你就等着吧,至少要半年.

因为4.0刚内部测试.

哈哈，还是那句话，要D3免费，等到D3破解的那一天吧~~~~~

phpwind 我做的技术上评论到本贴此为止, 这里的帖子被转到了 wind 那边, 虽然在我预料之中, 不过也没想到有如此之快.

我只敢肯定的是 phpwind 的作者肯定没有写过很大型的 C, VB, Delphi, Java 等真正语言上程序的经验, 否则代码的结构和格式不会如此之差. wind 似乎起源于 ofstar, 但是 ofstar 的代码行文比 wind 就好一点.

一本稍有水平的入门程序书上都会提到一些基本的命名规则, 缩进规则, 分段规则以及注释规则, 当你自己的程序上了 5000 行 (假设是 C 语言编写), 就知道这样做的必要性, 这也是一个程序员的基本素养. 不过在 phpwind 上能得看到什么 ? 呵呵, 多个语句塞到一行, 用分号隔开了中间还不加空格, 简直混淆视听不知所云, 缩进大多是两格, 偶尔又发现忽然成了 3 格, 段落划分根本别提了. 那这样的代码去 CSDN 发表会给人拿砖头砸死, 否则就是鄙视死.

======================================

to 大 C:

cache 方面我研究不深, 只是看到 php 官方参考介绍了一个 safe_write 功能, 可以在写 cache 的时候做一个备份以防更新 cache 时的意外失败, 觉得其考虑还是比较周到的. 另外 cache 文件的大小也应该控制, 单单 include 一个 80k 的文件的执行就会超过 0.03 s, 所以单个 cache 最好能不要超过 10k, 毕竟 cache 只能全读, 全写, 不能分块 access, 这点是个局限. 除此之外, 依赖于 varexport 输出写成 php 格式的 cache 我看运用也就到此为止了, 应该不会出现什么太大的革新, 只剩下一些具体修补的问题.

[ Last edited by LostButterfly on 2004-9-23 at 08:31 PM ]

Originally posted by hehechuan at 2004-9-23 08:00 PM:
刚刚好奇，把phpwind下载下来看了看，感觉代码其实还不错，缩进似乎没有什么问题，至于算法等等没细看，作为一个免费论坛这样应该很不错了。
UT是个很不错的论坛，写得很规范，我现在写点小程序包括数据库设计等 ...

如果 wind 真的还像以前那样全部免费我也懒得评论这么多, 写得差点也无关紧要, 但他现在拿这种素质的代码来堂堂皇皇要钱, 本人觉得实在丢门面.

celeste 之好, 每一个程序员看了都竖起大拇指, 学习 celeste 的例子有不少, 但不知道有哪个敢说 phpwind 代码行文一流, 堪称典范 ?

各位大虾真是智者见智，高屋建瓴，寥寥几句，让小弟受益匪浅。

不打扰了，你们继续。