Discuz!官方免费开源建站系统

 找回密码
 立即注册
搜索

看了大家关于论坛执行效率的讨论帖子.. 一些不得不说的话

 关闭 [复制链接]
hehechuan 发表于 2004-9-24 07:27:15 | 显示全部楼层
Originally posted by paulgao at 2004-9-23 11:30 PM:

当然跑不到,何况我有超过 8G的附件,60万的会员表和1xxx个板块呢,更没戏了。
我也不追求这个,我只希望能尽量的稳定,不然,刚刚还 0.01 秒,突然就3、5秒了,这种情况那才让人揪心呢,呵呵。
目前平均500- ...



看我在用户区贴的那篇文章了吗? 我觉得用两个2 apache把附件和程序分开是可行的~ 以前也见别人这么做过。我的附件有13G,帖子数和在线数和你的差不太多,估计你比较吃力的地方就是会员和板块数太多了~
回复

使用道具 举报

Crossday 发表于 2004-9-24 08:21:17 | 显示全部楼层
我想这个帖子的主要内容是based upon技术的,大家不要太敏感,集思广益把技术上的差距缩短对每一个开发者来说都应该是求之不得的事情。
回复

使用道具 举报

gouki 发表于 2004-9-24 08:22:52 | 显示全部楼层
TO:LB

其实开源造成的后果不知道是不是就是代码不规范......

毕竟写的人多,而每个人的思维又不一样,实在是需要一个好一点的CVS才能有效的组织和管理程序,不然的话,很难解决这些问题!

好的团队中,编程能力高是重要的,可是编码规范更重要,否则一旦队伍中有某个人因事离开的话.他负责的那一块岂不是要荒废掉?或者说要更长的时间才能让别人接手?

个人觉得,写小程序文档不文档无所谓,但是稍大一点的程序,一定要有文档,参数命名规范,常用参数,以前规范的局部变量......
回复

使用道具 举报

云淡风清 发表于 2004-9-24 08:24:21 | 显示全部楼层
Originally posted by 孤心飘雨 at 2004-9-24 06:16 AM:
呵呵!好热闹哦,希望大家缓和一下气氛,不搞得像生死决战一样!
如果fengyu和crossday能来个对话那就好了!


是哦是哦,看看下面我跟Crossday的对话,那就轻松多了:)

  1. 云淡风清:“大C啊,程序您写得比我好,做 爱还不一定有我行呢”。

  2. Crossday愣了10秒钟后回答:“有事有理,以后一定在这方面加强”。
复制代码


回复

使用道具 举报

 楼主| LostButterfly 发表于 2004-9-24 08:50:55 | 显示全部楼层
Originally posted by faimond at 2004-9-24 05:39 AM:
PW是如何更新在线用户,我不是很清楚,因涉及太广,但不会是你那简陋的想法,我知道的就这些。  


搞技术如同搞学术一样, 讲究论据观点.

阁下根本没有仔细研究过, 自己都宣称 "不是很清楚", 居然还能牛 B 轰轰地来批驳我经过研究的观点, 令人感慨... 此大千世界无奇不有也.

程序是人编写出来的, pw 的作者不是神, 同样是一个学生, 论坛系统的编写有缺陷很正常, 你不能指望拿出来的作品各个都是伯克力级别的水准.

pw 在宣传推广上的成功我还是比较赞赏的, 但仅此而已.

[ Last edited by LostButterfly on 2004-9-24 at 08:23 PM ]
回复

使用道具 举报

 楼主| LostButterfly 发表于 2004-9-24 09:04:07 | 显示全部楼层
Originally posted by veag at 2004-9-23 06:19 PM:
如果使用 Editplus ,代码的缩进是非常规范的! 换言,如果 phpwind 的代码格式混乱,不知道各位 hacker 是如果开发插件的

PW的
PHPWIND说的


说道 hack, 这个和源程序的代码优劣关系不是太大, 我为多个论坛系统做过 hack, 从支持 transaction sql 的银行, 监狱, FTP 购买, 集市, 标题上色, 管理权限分模块 hack 等等都做过, 我做的 hack 原则是尽量保留源代码的完整性, 方便今后的升级. 虽然 php 不能像 com 一样完全组件化, 但经过一定努力, 还是能够做到相对独立, 移植方便的.

在这个方面我一位做 freeIPB 的朋友更有经验.
回复

使用道具 举报

soway 发表于 2004-9-24 09:10:29 | 显示全部楼层
pw我记得刚出来的时候确实是在宣传query方面比discuz!2.0少,然后当时很多人转向他也是因为速度。我记得当时有人提出过警告:一个没有经过时间检验的产品很容易在后面发现很多问题(漏洞)。这部分人应该是当时最理智的。我想当时很多人转到pw以是大C当时各种事情耽误对discuz!2.0没有规划让用户看不到希望造成的。

我认为论坛作为一个产品,必须是有商业技术支持才是完整的。事实证明这样的模式也是成功的,真正买论坛的人很少去看具体的技术实现,他只要结果:快速,稳定,安全,易于扩展。所以,现在大C不只是在技术方面超前了某些论坛。。。

pw作为一个新的产品,我认为可以发挥自己的优势,而不必非要跟discuz来比较(我认为现在的情况他还没实力)。发挥自己的长处才是对的。

希望这个帖子是技术讨论的,而不要变成几个论坛的拥护者的指责(争论是正常的)。昨天我看了一下pw上面的反应,很多观点完全不一样。

好好讨论技术,把一些先进的技术引入论坛才是正确的选择。
回复

使用道具 举报

 楼主| LostButterfly 发表于 2004-9-24 09:31:14 | 显示全部楼层
我现在的一个潜在想法就是如何提高论坛的可扩展性, 留出一些设计好的 interface, 让 hacker 们能够更加自由地来创造, 并使这些 hack-plugin 也能够有统一的规范. 我为 celeste 做 hack 就深深体会到难处, 思考了很久, 但最后还是得对核心代码开刀, 实在非我所愿..
回复

使用道具 举报

veag 发表于 2004-9-24 12:35:07 | 显示全部楼层
PHPWIND不是讨论技术的地方
回复

使用道具 举报

网事如风 发表于 2004-9-24 13:24:02 | 显示全部楼层
随便看看。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Discuz! 官方站 ( 皖ICP备16010102号 )star

GMT+8, 2025-12-12 02:18 , Processed in 0.096678 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表