Discuz能有多快？ 见识下postgreSQL的强悍，对比下mysql的低能

bugx 发表于 2012-8-7 14:42
pqSQL的这个机制应该和innoDB是一样的。count都不是其强项。但是这些都是可以通过程序来弥补的。官方会考 ...

所以讨论另一个数据库就好比讨论让dz换PHP为python开发一样，没什么意义。在现有的基础上改改是最可靠的方法。

在建站上PY相比于PHP完全没有任何优势。PY是胶水语言，做网站不是它的长项。并且在网站部署上也比PHP麻烦多了，还要单独在webserver上配置uWSGI。你要说用ASP作为dz开发语言都要比PY靠谱些。

所以你拿PY与PHP的对比来比较pg与mysql是不适合的。不过换成innodb倒是个选择。

bugx 发表于 2012-8-7 14:42
pqSQL的这个机制应该和innoDB是一样的。count都不是其强项。但是这些都是可以通过程序来弥补的。官方会考 ...

我之所以选pgsql还有个重要因素：FTS全文搜索

mysql只有myisam才支持FTS，innodb不支持FTS只能使用LIKE。pgsql内置tsearchv2 配合GIN/GIST索引，使得全文搜索性能相当好。我这个案例，搜索主题标题，冷查询下30多个毫秒页面就输出了。并且支持语句搜索，系统自动分词。这个效率对于不想用搜搜而自己提供搜索的论坛来说是非常棒的。 对于mysql来说无论myisam还是你的innodb，恐怕都不敢开放全文搜索吧。

沙发！！
沙发！！
沙发！！
沙发！！








pantone色卡



pantone GOE专色

mark35 发表于 2012-7-26 16:23
我做了个磁盘性能简单测试：
测试服务器
web: DELL 2950III SAS 3块组的 RAID5

用dd是测试不出真是性能的，有专门的工具测试，比如fio什么的。

现在官方用了一台dell1950/4g/,一台2950/8g/raid10(6sas)，和7组虚拟memcache节点，是为了测试一个功能才用的。平时是2台在跑。
程序确实是臃肿的，即使换做其他数据库或引擎，Discuz!仍然需要解决很多问题。

cnfreeos 发表于 2012-8-8 00:55
用dd是测试不出真是性能的，有专门的工具测试，比如fio什么的。

这个明白，我只是大致比较下不同磁盘配置的性能，取个基本数据。

人品大爆发，看看能不能留名首页







色卡

mark35 发表于 2012-8-7 14:56
在建站上PY相比于PHP完全没有任何优势。PY是胶水语言，做网站不是它的长项。并且在网站部署上也比PHP麻 ...

PY做网站不强项？Py的数据持久层比PHP好，因此类rails的框架，PY都比PHP性能高。有那么多web开发框架，怎么就不合适开发web了？
原因也在于部署没有PHP那么简单，环境都没有PHP那么流行。
和mysql同pgsql的差别差不多

mark35 发表于 2012-8-7 17:08
我之所以选pgsql还有个重要因素：FTS全文搜索

mysql只有myisam才支持FTS，innodb不支持FTS只能使用LIK ...

网站的全文搜索，大多都采用的第三方的搜索机制 sphinx，coreseek，yunsearch。用不用数据库自带不是关键的。mysql下的解决方案很多，而且这些搜索也不会比pgsql的弱吧。那如果支持mangoDB的话，岂不是更强了，完全可以实现云计算了。

所以这些都要根据实际应用来的。讨论用哪个就没有啥意义了。{:soso_e113:}

bugx 发表于 2012-8-8 17:09
网站的全文搜索，大多都采用的第三方的搜索机制 sphinx，coreseek，yunsearch。用不用数据库自带不是关键 ...

sphinx这种专职FTS程序搭建配置调试比较麻烦，普通站长一般不会碰而直接用dzx带的纵横搜索了。 我这个是在现有的数据库上开发，无需单独搭建一套系统。提供简单的FTS功能，基本够用了。
mysql的FTS性能如何不知道，但pgsql的的确很棒。