Discuz能有多快？ 见识下postgreSQL的强悍，对比下mysql的低能

升级2.5我们准备花3个月测试，如果测试下来不行那就不用呗

另外我觉得增加硬件的投入比聘请牛逼的DBA便宜多了

明镜 发表于 2012-7-25 20:53
升级2.5我们准备花3个月测试，如果测试下来不行那就不用呗

另外我觉得增加硬件的投入比聘请牛逼的DBA便宜 ...

硬件肯定要比人力便宜。在国外发达国家的都如此，所以国外能用机器工作的地方尽量不用人来完成。
再说就一论坛，再怎么复杂数据量海量也不可能超过硬件堆积的复杂度。只有像银行、证券这种场合的数据量才会让硬件成为瓶颈——堆砌硬件已经无法解决应用需求，并且会带来系统更加复杂。

如果你这网站都需要DBA了，那么就等着上市圈钱吧。哈哈

他们的硬件异常重要

何解？

要轻易说服，很难。因为这位兄弟的系统目前运行良好，没遇到过mysql抽风也没吃过它的苦头。

世界上两件事最难：
一是把自己的思想装进别人的脑袋，二是把别人的钱装进自己的口袋。
前者成功了叫老师，
后者成功了叫老板，
两者都成功了叫老婆。

要让别人接受新方案，那除非有对比测试数据并且让人无可拒绝。
明镜那儿肯定不会有或者提供这种机会，这种评估工作本该由官方来做的。

mark35 发表于 2012-7-25 21:10
何解？

要轻易说服，很难。因为这位兄弟的系统目前运行良好，没遇到过mysql抽风也没吃过它的苦头。

他是暨阳社区2个核心人物之一，另外一个是许牧。
向来和官方关系很好，经过几年观察，基本上他们提出来的意见，官方都会重点考虑。除了是多年合作伙伴外，还因为他们站点极具地方代表性，可以说说如同pw的化龙巷一样地位。

由于他们的站日发帖量非常恐怖：超5w，还因为他们的站点一直都在跟随官方的版本升级，最多是迟一个版本。这在很多大站是很难想像的。大数据，大盈利，还基本会跟着版本升级。也算是一种勇气。

因此，如果连他们对pg都不是很感冒，这很大程度上也代表这其他大数据的地方站点的想法了。当然康盛如果转入pg平台就不一样了。因为可以得到官方持续的升级。而不是现在转换到pg后面临程序无法升级。

任何变革都需要一个领导，一个旗手。而他们就是dz的旗手之一。

枯心树 发表于 2012-7-25 21:18
他是暨阳社区2个核心人物之一，另外一个是许牧。
向来和官方关系很好，经过几年观察，基本上他们提出来的 ...

了解了。

但有个因素不得不考虑：
因为这位兄弟的论坛营运良好，有稳定充裕的营运收入，所以他们可以持续在硬件上投入，靠硬件来弥补mysql的弱点。而对于广大的普通站长来说营收是个问题，无法依靠硬件升级来解决性能瓶颈。所以数据库构架变化对于明镜反而可能不明显或者不紧迫，但对于普通站长来说就是银弹了。

所谓成也萧何败也萧何，事情要分两面看。

选择任何产品的时候 比如iis nginx apache，也有lz说的mysqlpgsql 用不用mysql，用linux还是Windows
记住不是谁性能好就用谁，是你熟悉什么用什么，性能再好的东西，配置不当，优化不到位的情况比比皆是，就好比楼主的mysql，出现问题是好事，说明你又有机会成长了，这是宝贵的经验。所以遇到问题首先应该是分析问题，然后找到解决方案，再一一尝试。mysql在如今的使用量不可能出现楼主的情况，lz正事因为只找到了问题和分析问题，但是没有去尝试解决问题就选择了pgsql这一楼主擅长的数据库，所以就有了这个帖子，这也是证明了我开头说的，用对产品比用“好产品” 来的重要

sheaven 发表于 2012-7-25 21:29
选择任何产品的时候 比如iis nginx apache，也有lz说的mysqlpgsql 用不用mysql，用linux还是Windows
记住不 ...

支持~！自己熟悉的才是好。

mark35 发表于 2012-7-25 20:50
dz的分区方式好像一直是纵向分割，这可以减小表页IO开销，但对于索引使用效率并无提高，因为总行数没减小 ...

分区和分表 楼主你傻傻分不清楚

sheaven 发表于 2012-7-25 21:29
选择任何产品的时候 比如iis nginx apache，也有lz说的mysqlpgsql 用不用mysql，用linux还是Windows
记住不 ...

龙飞就是龙飞 开口就说人话。不像我们，说半天都是扯淡